"Общероссийский народный фронт" (ОНФ) считает необходимым вынести проблемы региональных телекомпаний на площадку Государственной думы РФ. Об этом сообщила сопредседатель Центрального штаба ОНФ, член информационного комитета ГД Ольга Тимофеева на дискуссионной площадке "СМИ – четвертая власть?", которая состоялась в рамках конкурса "ТЭФИ-регион" в Пятигорске.
Тема возникла в ходе презентации Центра правовой поддержки журналистов, созданного при ОНФ после апрельского медиафорума независимых региональных и муниципальных СМИ "Правда и справедливость", в котором принял участие президент РФ и лидер ОНФ Владимир Путин.
Руководитель Центра Наталья Костенко напомнила, что его задачей является не только решение точечных проблем конкретных журналистов, попавших под давление местных властей из-за своих статей о борьбе с коррупцией и злоупотреблениях чиновников на местах, но и выявление, и решение системных проблем отрасли.
Одной из таких проблем стали конфликтные отношения между региональными телекомпаниями и операторами кабельных сетей, необоснованно завышающих стоимость своих услуг. Круглый стол на эту тему прошел в середине октября в Уфе. Поводом для обсуждения стало обращение в Центр правовой поддержки журналистов ОНФ директора уфимского телеканала "Туган Тел" ("Родной язык") Рамиля Ганеева, сообщившего о фактах необоснованного завышения тарифов местным кабельным оператором ОАО "Уфанет", предоставляющим каналу эфир.
Как выяснилось, почти до середины 2010 года "Туган Тел" работал с ним на основе взаимозачета права использования канала в эфире и услуги связи. Убытков от расходов на вещание не нес. Затем оператор установил плату за включение в сетку вещания в размере 19 тысяч рублей в квартал, а с конца октября прошлого года – 250 тысяч рублей в месяц. В ходе переговоров сумму удалось снизить до 125 тысяч в месяц, но всё равно она выросла в 20 раз.
"У меня сейчас абсолютно нет гарантий, что "Уфанет" не завысит цену снова. А ведь пострадает канал, вещающий на нескольких языках народов России, направленный на развитие культуры. Нас в принципе возмущает, что оператор берет тройную плату за эфир – с каналов, с телезрителей и с рекламодателей, которая при этом никак не регулируется", – отметил Рамиль Ганеев, выступая на круглом столе. Его поддержали представители и других телекомпаний, как сугубо частные, например "РБК-Башкирия", прекративший на днях свое вещание из-за оказавшейся неподъемной суммы взноса (500 тысяч рублей в месяц) за вхождение в пакет кабельных каналов "Уфанет", так и финансирующиеся из бюджета, как, например, телеканал "Вся Уфа".
Из слов гендиректора "Уфанета" Искандара Бахтиярова и его коллег (всего в Уфе работают четыре кабельных оператора) стало понятно, что тарифы за вхождение в сеть назначаются по личному усмотрению компании и никак не обосновываются. Так, шесть телеканалов вообще пользуются их услугами бесплатно, один – рассчитывается рекламой, еще два – платят символическую плату.
Кабельных операторов также пугает новая ситуация, в которой придется работать с 1 января 2015 года, когда вступят в силу поправки в закон, запрещающие размещать рекламу на платных каналах. В эту категорию попадают все кабельные телеканалы, так как операторы взимают плату с населения. Но вместо того чтобы собраться и обсудить, как работать в новых условиях, операторы предпочли воспользоваться случаем и взять со своих партнеров повышенную плату, пока это возможно, добавил Бахтияров.
Аналогичные проблемы существуют и в других регионах страны, рассказали представителям ОНФ участники дискуссии на площадке "ТЭФИ-регион". Как и кабельных операторов, региональных тележурналистов волнует вопрос, как они будут работать, лишившись единственного источника дохода – рекламы. Так как сегодня всю прибыль, поступающую от подписывающегося на кабельное вещание населения, аккумулируют операторы.
"Закон принят. И определенную логику он имеет. Почему население, однажды заплатившее за кабельное вещание, должно платить второй раз, просматривая рекламу? Ну, а недоработки, если они возникают, нужно обсуждать и устранять. Региональные тележурналисты попросили нас вынести эту проблему на площадку Госдумы и выработать возможные пути ее решения. И мы готовы это сделать", – сказала Ольга Тимофеева.
По словам Натальи Костенко, уже в ходе обсуждения в Уфе было выработано несколько решений по урегулированию ситуации. Это утверждение на федеральном уровне списка социально значимых СМИ (местные новостные, детские, национальные и культурные каналы), которые получат право бесплатного входа в кабельные сети; закрепление обязанности кабельных телеоператоров передавать часть прибыли, собранной с подписчиков, телеканалам (по аналогии с услугами, оказываемыми "Почтой России" печатным СМИ по подписке); исключение из перечня платных каналов, попадающих под запрет рекламы, региональных телекомпаний, вещающих в рамках одного региона и не получающих помощь из его бюджета.
"Нужно не конфликтовать, а понять, как работать в новых условиях, причем в этом должны быть заинтересованы обе стороны. Ведь если не будет региональных каналов, региональных новостей, у населения не будет стимула подписываться на кабельное вещание. В результате может существенно ослабнуть культурно-образовательный потенциал информационной среды целых регионов. А этого допустить нельзя", – заключила Костенко.