Роскомндазор рассказал, какие именно материалы «Википедии» вызвали претензии Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков. Статьи с запрещенной, по мнению ФСКН, информацией перечислены на сайте госрегулятора.
ФСКН России признала противоправной следующую информацию, содержащуюся в статьях «Википедии» о распространенных наркотиках:
1) Статья «Кокаин»:
разделы «3.2 Биосинтез», «3.3 Пути получения», «4 Формы выпуска», «6 Фармакокинетика», «9 Применение»
содержат сведения о порядке действий по изготовлению, разработке и использованию кокаина (в том числе описание процессов и инструкций, схем его разработки, изготовления и использования).
2) Статья «Метамфетамин»:
раздел «6 Синтез»
содержит сведения о порядке действий по изготовлению, разработке и использованию синтетических наркотиков (в том числе описание процессов и инструкций, схем их разработки, изготовления и использования).
3) Статья «Амфетамины»:
разделы «4 Формы выпуска, способы употребления и фармакокинетика», «7 Синтез»
содержат сведения о порядке действий по изготовлению, разработке и использованию психотропных веществ (в том числе описание процессов и инструкций, схем их разработки, изготовления и использования).
4) Статья «JWH-018»:
раздел «2 Действие»
содержит сведения о порядке действий по использованию синтетических наркотиков.
5) Статья «MDMA»:
разделы «3 Синтез», «5 Способы применения», «6 Механизм действия», «7 Фармакокинетика», «8 Эффекты при употреблении», подраздел «9.5 Передозировка»
содержат сведения о порядке действий по изготовлению, разработке и использованию синтетических наркотиков (в том числе описание процессов и инструкций, схем их разработки, изготовления и использования).
В среду, 18 ноября, Роскомнадзор пригорозил внести в реестр запрещенной информации пять статей русскоязычной интернет-энциклопедии «Википедия». Эта мера в очередной раз ставит под угрозу весь ресурс, поскольку защищенный протокол, которым пользуется интернет-энциклопедия, исключает блокировку отдельных страниц.
В «Википедии» в свою очередь заявили, что не будут удалять спорную информацию, если эксперты признают, что она соответствует академическим источникам.