Останкинский суд Москвы отказался принять к рассмотрению два иска о защите чести и достоинства, которые Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального подал к генпрокурору России Юрию Чайке. Судьи не нашли «нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя», передает Meduza.
Напомним, 29 декабря ФБК подал 6 исков к Юрию Чайке и ряду СМИ в четыре разных московских суда. В Останкинский суд иск был подан к Чайке и «Ведомостям». Навальный пояснил, что против СМИ он ничего не имеет, это просто способ заставить суды рассмотреть иск к Чайке.
Добавим, московские суды уже трижды отказывали ФБК, его руководителю и его сотрудникам в рассмотрении исков о защите чести и достоинства к Юрию Чайке. Тверской суд Москвы отказался рассматривать иск, поскольку «в высказываниях ответчика упоминание об истцах отсутствует». Пресненский суд сослался на то, что «место нахождения генеральной прокуратуры подсудно Тверскому суду». Тверской суд вернул иск заявителям, поскольку у представителей истцов «не было должным образом оформленной доверенности».
Алексей Навальный и его ФБК пытаются добиться доказательств от Чайки того, что фильм о деятельности его семьи снят по заказу западных спецслужб и предпринимателя Уильяма Браудера. Об этом Чайка писал в письме в статье «Коммерсанта». Другие СМИ распространяли эту информацию.
Напомним, 1 декабря Фонд борьбы с коррупцией опубликовал итоги расследования, проведенного вместе с «Новой газетой», в ходе которого у сыновей Чайки был обнаружен обширный иностранный бизнес. Также в расследовании утверждалось, что родственники подчиненных генпрокурора вели совместный бизнес с женами лидеров кущевской ОПГ. Генеральный прокурор назвал заказными и лживыми результаты расследования Фонда борьбы с коррупцией. Заказчиком он позднее назвал сооснователя фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера.
В свою очередь Браудер заявил, что крайне удивлен подобным заявлением генпрокурора. Навальный также отрицает то, что сооснователь Hermitage Capital причастен к расследованию против семьи Чайки.