14 марта 2014 года городская прокуратура вынесла предписание вице-губернатору Василию Кичеджи, курирующему деятельность комитет по печати. Причиной стало размещение крупноформатных медиафасадов в историческом центре Петербурга. Несмотря на отказ в согласовании размещения КГА и КГИОПа, комитет по печати не только разрешил установку, но и остался непреклонен даже перед прокуратурой – вместо выполнения требований ведомства в подготовленном сотрудниками КПП ответе Кичеджи назвал выводы профильных комитетов необоснованными.
Речь идет о трех конструкциях наружной рекламы компании «Северная столица» и ее «дочки» - рекламного агентства «Третий глаз», расположенных по адресам Московский пр. 105-107, лит. А, Лиговский пр., 13 и Литейный пр. 149, лит.А.
Московский пр., д. 105-107 литер А
Смелую оценку необоснованности отказа в согласовании размещения рекламных щитов, которую дали специалисты комитета по печати в сфере, являющейся компетенцией комитета по градостроительству, в КГА прокомментировали вполне аргументировано: «Основанием для отклонения являлось нарушение внешнего облика сложившейся застройки Санкт-Петербурга предлагаемыми вариантами размещения медиаэкранов по адресам Литейный пр., д.13 от 17.09.2012, Московский пр., д.105-107 лит.А от 31.07.2012 и Лиговский пр., д.3, лит А от 31.07.2012, о чем свидетельствует содержание надписей в обоснование отклонений в согласовании: «Отклонено. Нарушение внешнего облика сложившейся застройки Санкт-Петербурга. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 25.07.2006 №904, Приложение 1».
Кроме того, в ответе Кичеджи говорится о том, что в своем отказе КГА сослался на статьи 13 и 14 утратившего в 2011 году силу закона от 29.05.2003 № 239-29 «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства Санкт-Петербурга».
Литейный пр., д. 13
Лениздат.Ру обратился с вопросом в КГА, имела ли место эта ошибка. Действительно, сотрудники комитета сослались на утратившую силу норму закона, однако, как сообщила пресс-секретарь ведомства Юлия Башмакова, эта техническая ошибка сути дела не меняет, поскольку закон № 239-29 утратил силу в связи с принятием Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
«Закон Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 содержит статью 18 «Самовольное переоборудование фасада здания, строения, ограждения и их элементов» и статью 19 «Нарушение наружного оформления фасада здания, строения, ограждения и их элементов» аналогичного содержания со статьями 13 и 14 Закона от 29.05.2003 №239-29. В связи с указанным, представляется, что у КПВСМИ отсутствовала необходимость уведомлять Комитет по градостроительству и архитектуре о допущенной технической ошибке», - пояснила Башмакова.
Таким образом, формализм подхода комитета по печати к согласованию наружной рекламы привел к фактическим нарушениям действующего законодательства. Однако снимать медиащиты ведомство не спешит. Впрочем, как и исполнять представление прокуратуры.
Напомним, по словам пресс-секретаря Кичеджи Юлии Стрижак, ответ чиновника вполне удовлетворил прокуратуру. Однако по данным Лениздат.Ру, в прокуратуре придерживаются другого мнения – ответ Кичеджи в ведомство не поступал.