Член совета директоров "Альфа-банка" Михаил Фридман подал апелляционную жалобу на решение об отказе ему и банку в иске к лидеру партии "Яблоко" Сергею Митрохину, газете "Известия" и журналистке Анастасии Кашеваровой о защите деловой репутации.
Напомним, в августе этого года Арбитраж отклонил иск Фридмана и "Альфа-банка". Истцы требовали признать порочащими репутацию сведения, распространенные "Известиями" в интервью с Митрохиным. В частности, информацию о том, что оппозиционер Алексей Навальный "выполняет политический заказ "Альфа-групп" Фридмана. При этом, отмечается в иске, Митрохин в интервью утверждает, что деятельность Навального "имеет националистический уклон".
По мнению истцов, их репутацию порочит якобы имеющаяся связь "Альфа-групп", в которую входит "Альфа-банк", с проектом "националистического уклона", поскольку "национализм осуждается обществом".
Истцы также просили взыскать с Митрохина по 3 миллиона рублей, с газеты – по 500 тысяч рублей, и с Кашеваровой - по 250 тысяч рублей, однако позднее отказались от этих требований к газете и к автору.
Как поясняется в иске, юрлица "Альфа-групп" не существует, консорциум объединяет ряд холдингов, в которых три акционера Фридман, Герман Хан и Алексей Кузьмичев владеют пакетами акций от 47% до 100%. "Альфа-банк" принадлежит консорциуму и является крупнейшим частным банком РФ.
В ходе заседания в суде первой инстанции Митрохин заявил, что статья основана на фактах, которые "ему достоверно известны". В то же время юрист газеты сказал, что сама по себе статья не носит порочащий характер и не может нанести репутационный вред. Представители газеты заявили, что информация, указанная в статье, является мнением Митрохина.
Представители же истцов на это заявили, что доводы ответчиков безосновательны. В статье были приведено не мнение, а утверждение, передает РАПСИ.
Ранее суд привлек в дело в качестве третьего лица - экс-работника "Альфа-групп" Владимира Ашуркова, чья переписка с бывшим кандидатом в мэры Москвы Алексеем Навальным стала основанием для предположений о связи Навального с "Альфа-групп". Однако суд отклонил ходатайство "Известий" о привлечении Навального в качестве свидетеля по делу.
В суде представитель Ашуркова заявил, что информация в статье, также порочит репутацию его доверителя. Как заявил юрист, Ашурков лично поддерживает движение Навального, а не от имени "Альфа-групп" или Фридмана. Это его личная позиция, как гражданина.
Суд, отказывая в иске, указал, что доказательств того, что данная переписка была добыта ответчиком незаконным путем, переработана каким-то образом, суду не представлено. Переписка стала общедоступной, была ранее обнародована в других средствах массовой информации, что подтверждается материалами дела. Таким образом, как отмечается в решении, позиция Митрохина представляет собой комментарий по вопросу, представляющему определенный интерес, а не необоснованное посягательство на репутацию истцов. "Очевидно, что основная цель заявления ответчика Митрохина- не обвинение истцов в противоправных действиях, а развитие дискуссии по вопросу, представляющему определенный общественный интерес", - указал суд в решении.