Известные журналисты, депутаты ЗС города и Госдумы РФ, политологи, правозащитники, юристы и эксперты обсуждали Закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", который вступил в силу 25 июня 2002 года, а также о поправках к Закону "О средствах массовой информации", принятых в связи с упомянутым Законом, которые вступили в силу в июле 2003 года. Ниже мы публикуем наиболее интересные высказывания участников "круглого стола".
Даниил Коцюбинский, главный редактор газеты "Петербургская линия", заметил, что уже на выборах в ЗС 2002 года давление на СМИ со стороны закона "Об основных гарантиях…" было ощутимым.
- Выпуская аналитическую программу на ТРК "Петербург", я был вынужден, дабы не ставить под угрозу интересы данного СМИ, вместо того, чтобы анализировать заявления и действия кандидатов, в каждой программе напоминать избирателям о том, что из-за наших законов ничего толком сказать им не могу.
Михаил Мельников, аналитик Центра экстремальной журналистики, посоветовал представителям СМИ поставить перед собой реальные и долгосрочные задачи. В том числе наладить реальный монитор сведений о нарушениях и со стороны власти, и со стороны журналистов.
- Я призываю питерскую прессу не бросать монитор, который они сегодня ведут, после окончания выборов. Ведь это расхожая ошибка нашей прессы: выборы кончились - обо всем забыли.
Михаил Амосов, кандидат в губернаторы Петербурга, сравнил ситуацию с применением "черных" избирательных технологий во время избирательных кампаниях в ЗС 1998 года и 2002 года.
- И в том, и в другом случае против меня применялись "черные" технологии. Но, количество газет, выпускаемых в моем избирательном округе против меня, резко уменьшилось за четыре года. В то же время остается много проблем, которые связаны с общим стилем политической журналистики, когда легко упускаются важные обстоятельства. Например, передача одного из наших телеканалов о том, как Администрация города осуществляет программу помощи тем семьям, где родились дети. В течение 10 минут рассказывается, какая хорошая Администрация. Но мы-то понимаем, что есть люди, которые там работают и баллотируются в губернаторы. И ни слова не говорится, что на самом деле Администрация действует в соответствии с законом, который принят ЗС, у закона есть конкретные авторы. Роль этих людей, как я полагаю, намеренно опускается. Или другой кандидат выступает на открытии набережной, и журналисты умалчивают, что на самом деле эта набережная построена за счет городского бюджета, к которому данный выступающий не имеет никакого отношения".
Анна Маркова, кандидат в губернаторы Санкт-Петербурга, выразила солидарность с журналистами, заявив, что считает действующее законодательство ограничивающим права граждан на свое волеизъявление. Заметив при этом, что ей выражать солидарность довольно опасно, потому что она является источником повышенной опасности и плохо влияет на свое окружение.
- Как я только постою с кем-то рядом или кому-то выражу свое мнение, этих людей тут же вызывают в различные органы. Это действительно так. Я не преувеличиваю... Сегодня утром мы собирались на обсуждение "Хартии за честные выборы", а основной кандидат на пост губернатора города, который выступил инициатором Хартии, не явился. Однако 15 статья Конституции говорит о том, что закон надо соблюдать. Зачем же еще писать и подписывать Хартию? Не является ли это неким пиар-ходом?
По мнению Игоря Сидорова, прежнего председателя Союза журналистов России, современные СМИ осуществляют массовые нарушения действующего законодательства.
- Мы по прежнему пишем, как хотим и о чем хотим. Это замечательно! Но я могу себе представить, что есть кабинеты, где сейчас все эти публикации собираются в большие папки и в нужный момент, например, когда обостряется предвыборная борьба, происходят массовые предъявления этого материала в прокуратуру и суд. СМИ Петербурга могут встать перед угрозой своей приостановки. Что делать? Вопрос это больше политический. В тех самых кабинетах будут взвешивать: а стоит ли на глазах у страны идти на конфликт со всей петербургской прессой? Поэтому я поддержал бы предложение о некой публичной акции петербургских СМИ, о белых пятнах, о минутах молчания. Замолчать эту акцию будет невозможно.
У политолога Владимира Васильева создалось впечатление, что СМИ переживают по поводу того, что перестают быть четвертой властью. По его мнению, инициаторы круглого стола усложнили себе задачу, сузив свою собственную мотивацию.
- Как сказал Даниил Коцюбинский, "Петербургская линия" призвана защищать профессиональные интересы журналистов. Позиция "ПЛ" могла бы значительно более эффективно обсуждаться, если бы вы смогли обосновать и доказать, что защищаете интересы не самих себя, а интересы общества. Вы сами себя загоняете в тупик тем фактом, что защищаете исключительно свои интересы. Выходите на интересы общества!
Выводы, сделанные на основе обсуждения на круглом столе, таковы. "Петербургская линия" призывает депутатов Госдумы и депутатов ЗС Петербурга бороться за изменение выборного законодательства, обжаловать в Конституционном суде РФ нынешние статьи законов, ограничивающие свободу СМИ, как антиконституционные, ограничивающие право граждан на получение информации. "Петербургская линия", со своей стороны, будет самостоятельно готовить запрос в Конституционный суд. Кроме того, "ПЛ" планирует призвать редакции СМИ проводить акции протеста: публиковать на страницах газет и журналов "белые пятна", сопровождая их пояснениями, что здесь могла быть размещена информация о выборах и о кандидатах, но, в соответствии с новым выборным законодательством, она не может быть опубликована. Проводить аналогичные "минуты молчания" будет предложено редакциям радио и телевидения.