Верховный суд оставил без изменения решение Городского суда Петербурга от 4 июня 2003 г., который отказал в удовлетворении жалобы Виталия Калинина о нарушении избирательных прав в ходе выборов в ЗС Петербурга по второму избирательному округу. Об этом сообщили в пресс-службе Народной партии, председателем регионального отделения которой является В.Калинин.
Напомним, что Городской суд рассмотрел две жалобы В.Калинина. Первая касалась восстановления результатов голосования на избирательном участке N138, на котором "не смогли" правильно пересчитать голоса. Окружная комиссия ночью после выборов также несколько раз пересчитывала бюллетени, доставленные с этого участка, и каждый раз получала новый результат. "Разочаровавшись в своих математических способностях, комиссия приняла решение аннулировать результаты голосования на участке N138", - отмечают в пресс-службе партии. Городской суд удовлетворил требования В.Калинина в полном объеме, и ОИК внесла результаты голосования по 138 участку в общие результаты голосования по 2-му округу. В итоге разрыв между В.Баркановым, получившим депутатский мандат, и В.Калининым сократился в 3 раза и составил 43 голоса - 0,17% от общего числа принявших участие в голосовании. Верховный суд РФ, куда обратился В.Барканов, оставил в силе решение Городского суда. Второе исковое заявление В.Калинина касалось уже отмены результатов голосования 8 декабря по всему 2-му округу. В числе доводов, приводимых В.Калининым, был факт голосования 17-ти студентов, не имеющих право голосовать, что подтверждено паспортно-визовой службой Петербурга, отсутствие в списках 169 военнослужащих, кроме того, исчезли сами списки избирателей. Среди нарушений были приведены также факты агитации в день голосования и накануне (на участках раздались ручки с надписью "Голосуйте за В.Барканова"), факты подкупа избирателей (предоставление медицинских и продуктовых наборов, организации экскурсий по городу, устройство "карусели" в день голосования, предоставления любителям выпить возможности отметить этот день за счет кандидата В.Барканова и т.п.). Однако, как передает АБН, 4 июня на завершающем заседании Городского суда судья счел предоставленные доказательства недостаточными для отмены результатов выборов, и Суд постановил, что итоги выборов по 2-му округу останутся прежними.