При этом, по данным АСИ, она способна победить в первом туре, собрав 51% голосов. Университетский социолог (заведующий кафедрой теории коммуникации Санкт-Петербургского государственного университета) Дмитрий Гавра дал Матвиенко не более трети голосов. Второе место, по данным присутствовавших, делят Анна Маркова и Михаил Амосов.
Главная интрига – кто займет второе место. Присутствовавшие согласились с тем, что такой кандидат получит неплохие перспективы на думских выборах.
В то же время многое будет зависеть от явки избирателей. Если, по данным Гавры, более или менее устойчиво планируют прийти на выборы 40-52% избирателей, то АСИ называет явно нереальную цифру в 78%. Такого голосования в Петербурге не было даже на президентских выборах. Впрочем, не исключено, что СМИ неправильно интерпретировали слова руководителя АСИ Могилевского: он говорил лишь о числе тех, кто пойдет голосовать, независимо от погоды.
Вторая интрига заключается в вопросе, будет или нет второй тур, которого многие социологи не исключают. Понятно, что чистая победа одного кандидата в первом туре приведет к одной конфигурации сил, а второй тур и победа в нем - совершенно к другой.
По данным Гавры, Матвиенко не побеждает в первом туре, что объясняется давно подмеченной аналитиками особенностью – часть петербуржцев, настроенных против нее, находилась вне города, а теперь они возвращаются и попадают в выборку.
Характерно, что данные конкурентов Матвиенко, Марковой и Амосова, у Гавры и АСИ примерно одинаковые (6,5-7% и 8%; 3,5-4%-3%).
Вызывает большие сомнения названная Могилевским цифра намеренных голосовать "против всех" – 30%. Цифры Гавры (5,5-6%) более реальны для Санкт-Петербурга.
Характерно также, что каждый третий петербуржец еще не знает, за кого будет голосовать, что может повлечь сюрпризы на выборах. Вполне возможно, что среди неопределившихся высоко число тех, кто хотел бы проголосовать за Владимира Яковлева, а с его уходом в правительство не находит других кандидатов.