На последней предвыборной неделе печатные СМИ продолжали обсуждать встречу президента Путина с кандидатом в губернаторы Петербурга Матвиенко. Оппозиционные издания опубликовали достаточно большое количество критических материалов по этому поводу.
Как отмечает "Новая газета", "пресловутый "ресурс" породил самый, пожалуй, громкий скандал, разразившийся после того, как в эфире ведущих телекомпаний страны был показан знаменитый сюжет о кремлевской встрече Владимира Путина с Валентиной Матвиенко, во время которого президент, не таясь, пожелал полпреду победы на выборах. Конкуренткой Валентины Ивановны, Анной Марковой, тотчас был подан иск с требованием снять Матвиенко с дистанции за нарушение правил предвыборной агитации".
"Не является ли то, что проходит в Питере, элементарной попыткой "протолкнуть" конкретного кандидата под видом государственной необходимости? Создав при этом видимость, что тот, кто против, тот и против государства. И он уже чуть ли не враг народа, что нам и объясняют со страниц многих газет".
Еженедельник "Дело" публикует интервью с сошедшим с дистанции режиссером Прянишниковым, который высказывает свое мнение: "На сегодняшний день сложилось впечатление абсолютного абсурда: г-жа Матвиенко спорит с г-ном Беляевым за близость к телу. Беляев говорит: "Я работал с президентом!" Матвиенко говорит: "Я работала с президентом!" Какая разница, кто работал с президентом? Главное, какие есть предложения городу. А если мы станем выяснять, кто ближе или дальше от тела, то это уже, извините, не выборная программа".
"Неизвестно, кому пришла в голову идея использовать Владимира Путина в агитационно-рекламных целях. В любом случае, подставленными оказались и президент, и кандидат". "Ведь президент - это, прежде всего, лицо государства, а не просто рекламная картинка", - считает "Метро".
А "Коммерсант" комментирует позицию Анны Марковой: "Вице-губернатор настаивает на том, что полпред в результате своей встречи с президентом Путиным в Кремле нарушила закон, получив преимущественный доступ к СМИ. Поскольку горсуд с этим не согласился, госпожа Маркова требует направить дело на новое рассмотрение. Сама Анна Маркова направила телеграмму президенту Владимиру Путину, пригласив его "поучаствовать в открытом судебном заседании, представляя любую из сторон".
Если на прошлой неделе было достаточно большое количество публикаций, направленных против голосования "против всех", то на этой неделе в "Известиях" и "Смене" было опубликовано открытое письмо совета "Петербургской линии": "Против всех" - значит, "за честные выборы". Авторы письма призывают петербуржцев: "Если за прошедшее время выбрать фаворита среди предложенных кандидатур так и не удалось, если все они, по тем или иным причинам, по-прежнему не вызывают полного доверия, значит, гражданский долг велит проголосовать против всех и потребовать от власти, чтобы она обеспечила проведение в Петербурге нормальной, то есть честной, свободной, открытой и, главное, не подверженной административному давлению кампании по выборам губернатора. И в этом смысле голосование "против всех" окажется голосованием не "против", а "за". За достойный стиль отношений власти и общества в Санкт-Петербурге. За право Петербурга не жить по московской указке. Одним словом, за гражданский порядок - и против чиновничьего произвола".
В администрации Петербурга произошло событие, которое не могло остаться без внимания прессы: подал в отставку председатель комитета по здравоохранению Анатолий Каган.
"Последней каплей, переполнившей чашу терпения чиновника, очевидно, стало очередное уголовное дело, фигурантом которого он оказался". "Две недели назад дело было возбуждено в отношении главы Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сергея Шуляка. А на прошлой неделе в этой связи зазвучали еще две фамилии: Анатолия Кагана, а также губернаторского советника по здравоохранению Валерия Корюкина. Северо-Западная окружная прокуратура инкриминирует чиновникам получение вознаграждения от фирмы, поставлявшей в Петербург оборудование в рамках бюджетной программы "Безопасное материнство". "Ряд наблюдателей, впрочем, полагают, что в новом "деле медиков" все не столь однозначно", - пишет "Дело".
"Смена" ссылается на информацию пресс-службы комитета: "Уход Анатолия Владимировича ни в коем случае не связан с делами, которые пытаются на него повесить", и отмечает, что "со здоровьем у г-на Кагана в последнее время действительно большие проблемы. В середине августа его жестоко избили во дворе собственного дома некие злоумышленники. Перелом основания черепа - такой диагноз был поставлен вице-губернатору в Мариинской больнице. Каган по сей день остается на больничном и пока приступать к новым обязанностям не в состоянии.
По другой версии, уход Анатолия Кагана напрямую связан с переделом фармацевтического рынка. Комитет по здравоохранению занимается закупками практически всех лекарств, которые предназначены для так называемых льготников, а это десятки миллионов рублей ежегодно. Кагана всегда называли одним из самых влиятельных игроков на рынке оптовых закупок лекарств в регионе".
По версии журнала "Город", "Анатолий Владимирович оказался невольно втянутым в политическое противостояние между Петербургом и федеральным центром - он стал третьей мишенью правоохранителей в "яковлевском стане" после Валерия Малышева и Александра Потехина".
"МК в Питере" замечает, что "скандалы сопровождали и предшественников Анатолия Владимировича на столь неуютном и ответственном посту. Уж слишком это хлопотное дело - фармацевтика, слишком многие "авторитетные" люди имели там свой интерес. Вот и господин Каган оказался в ненужное время и в ненужном месте".
А "Газета" приводит мнение петербургских политических экспертов: "Его вынудили подать в отставку".
Серьезный резонанс в СМИ вызвал новый законопроект об изменении налогообложения на недвижимое имущество граждан, принятый в первом чтении ЗС Петербурга. "По некоторым оценкам, половина петербургских квартир уже приватизирована, и теперь действующая администрация города закладывает мину замедленного действия для будущего губернатора, повышая налог на эту недвижимость", - пишет "Невское время".
"Пытаясь компенсировать грядущие в 2004 г. снижение НДС и отмену 5%-ного налога с продаж, чиновники установили максимальные ставки, предусмотренные федеральным законодательством", - утверждает "Деловой Петербург".
"Коммерсант" тоже комментирует эту ситуацию: "В 2004 году ставки налога на недвижимое имущество граждан не изменятся. Однако уже к 2005 году, когда балансовая стоимость объектов будет заменена рыночной, Смольному придется кардинально их пересмотреть. В противном случае, большинство горожан не сможет осилить этот налог".
"Новая газета" выступила с резкой критикой: "Беглов внезапно решил подкорректировать местное законодательство – в сторону опустошения наших кошельков", а депутаты ЗС Петербурга "поспешили одобрить сей опус, сочтя его своевременным и нужным".
В завершение хочется отметить весьма лояльную и потому выделяющуюся на фоне всех прежних материалов на эту тему публикацию. "Вечерний Петербург" напечатал статью, посвященную обыску, проведенному в компании "Илим Палп Энтерпрайз". По мнению автора статьи, "дискредитация крупнейшего лесопромышленного холдинга" "выгодна тем, кто на протяжении нескольких лет пытается отобрать у "Илим Палп" контроль над ведущими предприятиями лесной отрасли". "Борьбу за собственность "Илим Палп" ведут принадлежащая" предпринимателю О. Дерипаске компания "Континенталь Менеджмент" и Банкирский дом "Санкт-Петербург". Но, "несмотря на необходимость затрачивать немалые усилия на отстаивание своей правоты в судебных инстанциях, "Илим Палп" все это время активно занимался развитием бизнеса, совершенствуя управление, наращивая объемы производства".
В ситуации с "Илим Палп" пока нет никакой ясности, зато на следующей неделе мы, возможно, узнаем имя нового градоначальника, или не узнаем... Перефразируя чеховского героя, хочется сказать: "Мы подождем, мы подождем…"