Результаты выборов оказались несколько неожиданными, как для сторонников кандидата № 1, так и для оппозиции. Политический муравейник оказался в состоянии встревоженной растерянности.
Отсюда – достаточно большое количество публикаций, которые можно расценить как "реакцию организма на топор".
В понедельник, приносивший еще неделю назад клятву верности Матвиенко, Валерий Островский разразился на страницах газеты "Дело" критической статьей в адрес агитационной кампании Валентины Ивановны: "Материалы, размещаемые на платной основе в ведущих федеральных и городских изданиях,также были достаточно одномерны, являя собой представление городских ВИПов о Матвиенко. Это напоминало коллективную рекомендацию в партию. Самым ярким на этом фоне стало выступление в пользу Матвиенко Алексея Германа, который ныне является местоблюстителем нашей городской совести.
К явным же неудачам кампании стоит отнести малоосмысленную историю с "Народным контролем", принесшую больше насмешек, чем голосов".
Правда, во вторник тот же Островский, словно опомнившись, высказался в "Невском времени" уже в совершенно ином духе: "Особый вопрос об организованной агитации "против всех". Не лицемеря, следует признать, что эта кампания в реальности была направлена против одного-единственного кандидата - Валентины Матвиенко. Как известно, всем "гуртом легче батьку бить". А уж лидера-женщину - тем более. Дружный коллектив оппонентов основного кандидата старался вовсю. Создавалось впечатление, что не победа, а именно второй тур был их целью, ведь между первым и вторым туром можно и поторговаться за свое будущее. А избиратель, в итоге, может остаться в дураках".
Газета "Смена", которая с таким воодушевлением в течение всей избирательной кампании пела Матвиенко Осанну, выдала на-гора несколько юморесок. Например, статья о том, как Матвиенко приехала на избирательный участок: "Валентина Ивановна выглядела сияюще. В полном смысле этого слова. Яркий фиолетовый костюм со стразами, неизменный шарфик на шее (естественно, такого же цвета), как всегда, безупречная прическа - все это смотрелось на ней потрясающе. Никаких вычурных перстней, брошек и других украшений кандидат N1 себе не позволила".
Или материал о голосовании в Крестах: "Голос свой осужденный отдал за Валентину Матвиенко, так как она "понимает проблемы тех, кто находится за решеткой". Наконец, статья о голосовании на Пряжке: "Дмитрий Д., лечится от психопатии:
- Я за Матвиенко голосовал и товарищам за нее голосовать велел.
- А почему?
- Потому, что так надо!"
Во вторник, когда всем уже было известно о том, что Петербург ожидает второй тур, та же "Смена" выпустила целую обойму ернических статей по поводу поведения основных кандидатов в ночь с 21 на 22 сентября: "Настроение в штабе падало вместе с рейтингом Валентины Матвиенко. Журналистам твердо обещали, что она выйдет пообщаться - вот-вот, но... В два часа ночи, когда развели мосты, и стало понятно, что женщина - кандидат в губернаторы пока так и осталась кандидатом, стало понятно, что выйти к прессе в эту ночь она не решится".
Или: "В воскресенье питерский политический бомонд, не сумевший или не пожелавший провести ночь в Горном институте вместе с Валентиной Матвиенко, стал подтягиваться в один из питерских пивных ресторанчиков. Там, в обстановке полной торжественности и взволнованности, народ следил за ходом выборов".
"Константин Сухенко развлекал всех историей о том, как на одном из участков Невского района 100 человек проголосовали за Анну Маркову, 47 - за него, Сухенко, и всего 25 - за Валентину Матвиенко. Посмотрев на экран с результатами, он произнес: "Нас е...т, а мы крепчаем".
Необходимо отметить, что на страницах той же "Смены" тут же появляется явно заказной материал: "Петербург предпочел федеральную перспективу феодальной.
Рассорить петербуржцев с президентом не удалось. Город проголосовал за путинского кандидата - преимущество Валентины Матвиенко перед оставшейся второй Анной Марковой огромно. Город пришел к избирательным урнам и поддержал Владимира Путина, а вместе с ним и собственное европейское будущее. Хотя Питеру очень сильно мешали".
Подобная статья опубликована и в "Известиях": "Главное, на что указывают проценты голосов горожан, это выбор, который сделал Петербург. А город выбрал реальный путь к лучшему будущему. Противники "кандидата № 1" не смогли предложить ничего, кроме борьбы с мифической "рукой Москвы". Отсутствие серьезных политических и экономических программ не смогло компенсировать применение политтехнологий всего спектра - от белоснежно-белых до махрово-черных".
"Деловой Петербург" результаты выборов объясняет со своих, солидных, позиций: "Равнодушие горожан к персоне будущего губернатора объясняется не только отсутствием в списках кандидатов харизматичных личностей. Беда в том, что практически любой претендент на кресло градоначальника представляет собой "серую лошадку" для большинства избирателей. Ни один из кандидатов так и не представил широкой публике внятную экономическую программу. Ни один не объяснил, какие категории избирателей станут платить меньше налогов, а какие - получат новые рабочие места. Никто даже не назвал членов своей будущей команды, которые были бы известны как сторонники той или иной экономической политики. Так что связать победу какого-либо из претендентов со своим личным благосостоянием оказалось не под силу и самому проницательному гражданину".
А в среду народ начинает потихоньку отходить от шока и на страницах "Смены" возникает матвиенковский соловей Векшин и словами директора Института политических исследований Сергея Маркова говорит: "Я, в любом случае, абсолютно уверен в победе Матвиенко, как не имеющей альтернативы. Будущему губернатору города уже сейчас надо быть готовым к неизбежным сложностям, с которыми он столкнется первые 3-4 месяца: передел собственности и сфер влияния, перестройка административных институтов. Однако при новом губернаторе, если им становится кандидат, поддерживаемый президентом, город будет лучше подключен к федеральным программам, получит больше инвестиций, и основной задачей главы города станет выработка стратегии, позволяющей Петербургу стать де-факто второй столицей России".
Снова появляется Валерий Островский – теперь уже в "Часе Пик": "Вопреки планам части политтехнологов, не удалось вывести на второе место "кандидата против всех", что является несомненным поражением отечественных "мордоделов". Сегодня ясно, что кампания "против всех" была фактически направлена против одного кандидата - В. Матвиенко".
А вот мнение "АиФ": "Что бы ни говорила сегодня Валентина Матвиенко, ее союзники и работники ее штаба, но в воскресенье выборы они проиграли. Дело ведь не в количестве процентов, а в их, если можно так сказать, качестве".
"МК в Питере" делает прогнозы на второй тур: "При нынешнем положении дел аналитики предсказывают победу Матвиенко во втором туре с разницей в десять процентов (40-45 у полпреда против 30-35 у вице-губернатора). Хотя все большее количество политологов предлагает вспомнить ситуацию с Яковлевым и Собчаком, когда в победе последнего никто не сомневался..."
"Новая газета в Санкт-Петербурге" обращается к вопросу о голосовании "против всех", приводя мнение Льва Лурье: "Выбор "против всех" - это достаточно тонкое электоральное высказывание. Оно заставляет человека взять паспорт, выйти из дома, добраться до избирательного участка и поставить птичку в графе "против всех", хотя ведь гораздо проще вообще никуда не ходить".
С выборами губернатора Ленобласти дело обстояло проще. Сердюков одержал победу, которая, однако, имела неоднозначную оценку прессы. Публикации в "Вестях", по вполне понятной причине, носили сплошь поздравительно-хвалебный характер.
"Коммерсантъ" пишет, что "жители Ленинградской области неохотно выбирали своего нового губернатора: необходимый 20-процентный порог явки был преодолен только к 16 часам".
"Час Пик" старается быть объективным: "Победа действующего главы региона в первом туре свидетельствует о том, что он не допустил фатальных политических ошибок в период своего руководства областью и сумел мобилизовать необходимый для победы электоральный ресурс непосредственно перед голосованием. Однако в ходе кампании также стало ясно, что в области достаточно велика доля населения, недовольного политикой действующего главы".
"АиФ", анализируя выборы губернатора Ленобласти, считает, что "уместно вспомнить до сих пор непонятный "добровольный" уход с "предвыборной дистанции" еще одного кандидата - лидера областного отделения СПС Залины Медоевой. Заявление о снятии было оглашено ею за 3 дня до голосования и объяснялось, в частности, нежеланием доводить выборы до второго тура, когда область наверняка была бы втянута не столько в открытую конкурентную борьбу, сколько в борьбу финансовых, административных и черных PR-ресурсов. Залина Медоева таким образом, надо полагать, попыталась исключить вероятность непредсказуемой битвы один на один Сердюкова и Густова".
За бурным обсуждением результатов выборов пресса не забыла и о весьма немаловажном событии – администрация Петербурга одобрила в целом бюджет Петербурга на 2004 год. "Коммерсантъ" как всегда критичен: "Бюджет оказался меньше, чем планировалось. Некоторые расходы пришлось сокращать из-за отсутствия адекватных доходов. Именно это может вызвать сложности при прохождении бюджета в парламенте. Некоторые депутаты даже сомневаются в том, что бюджет сможет сразу пройти первое чтение".
Газета "Смена" считает, что "бюджет - это большой пирог. Чтобы все остались сыты и довольны, его надо правильно нарезать. Нарезкой бюджета занималось городское правительство в лице комитета финансов. Депутатам предстоит согласиться с величиной бюджетных кусочков или перекроить пирог".
Следует отметить событие, публикации о котором выглядели почти незаметно на фоне споров на переправе с первого на второй тур губернаторских выборов. Это событие тем более интересно, что некоторые СМИ напрямую связали его с выборами. Имеется в виду арест известного предпринимателя Артура Кжижевича.
"Смена" пишет, что "легендарный Динго, без пяти минут "смотрящий" по Петербургу ("второй Костя-Могила"), отправился за решетку за пьяную бытовуху. Правда, на редкость страшную".
"Вечерний Петербург" считает, что "неизвестно, какие формы могла принять назревающая криминальная война, если бы не трагедия на Ладожском озере". "Возможно, задержание Артура по обвинению в тройном убийстве предотвращает новые кровавые столкновения. Хотя исход расследования отнюдь не предрешен: г-н Кжижевич категорически отрицает свою причастность к гибели Алексея Курникова и его друзей".
По версии "КП в Питере": "К катеру, на котором находились Алексей Курников с друзьями, подошло судно, где отдыхал Кжижевич с компанией. Между ними по непонятным причинам вспыхнула ссора, которая переросла в драку. Потом у одного из приятелей Курникова выпало из кармана удостоверение сотрудника спецслужб, и якобы Кжижевич, испугавшись последствий, приказал своим людям убить всех троих.
Однако, по другим данным, Кжижевич действительно не причастен к данному убийству. Но правоохранительным органам просто понадобилось взять его под стражу. И был придуман повод. А Алексея Курникова и его друзей убили местные грабители".
"Известия" идут еще дальше и подчеркивают: "Многие аналитики уже утверждают, что задержание Кжижевича напрямую связано с прошедшими выборами. По их мнению, арест авторитетного бизнесмена должен был стать первым шагом нового хозяина города в череде зачисток Петербурга от криминала".
Возможно, "Известия" и правы. Так ли это, поможет понять второй тур губернаторских выборов и политика, которую будет проводить новый губернатор Петербурга. Как изменится позиция СМИ, можно будет увидеть уже через неделю.