Прошедшую неделю можно смело назвать оком тайфуна или затишьем перед бурей. Публикаций по поводу выборов губернатора Петербурга было меньше, чем в предыдущие недели. Некоторые газеты, еще по инерции, затрагивали тему низкой явки населения на выборы.
"Невское время", возмущаясь несознательностью петербуржцев, прямо заявило, что "нельзя поощрять беспечность и равнодушие определенной части населения, проявляющей индифферентность к насущным проблемам нашей жизни и уклоняющейся от своего гражданского долга.
Практика последнего десятилетия показала, что в сознании определенной части населения смысл демократии воспринимается, видимо, как вседозволенность и безнаказанное уклонение от своих гражданских обязанностей. Такое отношение неприемлемо для любого общества, в том числе и самого демократического. Общество должно быть управляемо, и чувство гражданства в людях надо воспитывать, в том числе и штрафом".
Кроме "Невского времени", тему низкой явки на выборы попытался проанализировать лишь еженедельник "Дело": "Как только первый шок от приходящих с мест цифр прошел, начальники обвинили во всем погоду - она, мол, была слишком хороша. Об этом, в частности, говорил председатель ЗакСа Вадим Тюльпанов. В ответ хочется спросить уважаемого спикера: "А если бы в воскресенье было холодно, дул пронизывающий ветер и лил дождь - неужели явка оказалась бы выше?"
"Второе объяснение случившейся неприятности было дано из штаба главного кандидата. Вся проблема, заявили здесь, в черном пиаре, который потоками выливался на фаворита кампании. Избиратель, надо полагать, от этого так расстроился, что решил вообще не голосовать".
Далее "Дело" высказывает свое мнение: "Предвыборная площадка была зачищена настолько жестко, что на ней не осталось никого, кто мог бы на равных потягаться с главным кандидатом.
Победа этого кандидата в таких условиях действительно кажется не очень сложным делом. Но вот с поствыборным будущим у нового губернатора из-за низкой явки могут возникнуть некоторые проблемы. Казалось бы, какая разница, какое количество горожан изберет градоначальника - 70% или 10%. Но в последнем случае его легитимность окажется подпорчена. И не стоит сомневаться: как только грянет первый серьезный кризис, городу об этом не преминут напомнить".
Кроме того, "Дело" приводит комментарии политтехнолога А. Шустова: "После того как по закону кандидату стало нельзя появляться в СМИ так часто, кампания пошла более спокойно. Но не были отработаны ошибки, совершенные раньше. Избиратели, которые испытывали дискомфорт по поводу неуклюжего начала кампании, ждали, что же будет дальше. А ничего не произошло. Именно этих избирателей команда главного кандидата отдала своим конкурентам, а части позволила не прийти на выборы".
Примечательно, что "Час Пик", ранее весьма лояльно относившийся к Матвиенко, публикует статью некоего студента, социолога: "На участки пришли немногим более четверти имеющих право голосовать. Большинство из них толком не знали или не способны были осознавать, за кого они отдают свой драгоценный голос. Предложившие Петербургу кандидатуру Матвиенко выиграли, умеющие самостоятельно мыслить и анализировать - проиграли. Жители получили то, что они заслуживают".
Но это все – лирика. Далее журналисты обращаются к теме противоборства "кандидатствующих дам" во втором туре. Верное кандидату № 1 "Невское время" пишет: "Специалисты Агентства социальной информации просчитали шансы кандидатов во втором туре губернаторских выборов: социологи АСИ, чьи прогнозы по первому туру оказались в числе наиболее точных, предсказывают победу Валентины Матвиенко".
Дальше – больше: "Невское время" выдает откровенную лесть в адрес поддерживающего Матвиенко президента Путина. Сначала автор восхваляет деяния Октавиана Августа, Ульпия Траяна, Юстиниана, семейство Медичи, а также всех французских королей, а затем, обратившись к "грехам нашей родины вечной", пишет: "Владимир Путин возвращает городу Санкт-Петербургу утраченный столичный статус. Ведь пышные юбилейные торжества - не каприз сильных мира сего. Это символическая акция, призванная показать и всему миру, и нам самим, что Петербург - не провинция. Что у нас есть не только прошлое, но и будущее. И что пора уже перестать предаваться горестным размышлениям о собственной печальной участи. Надо приниматься за дело. Так, как это делают москвичи, очистившие свой город от постперестроечного мусора".
Газета "Новости Петербурга" пытается обнаружить свои привязанности достаточно интеллигентно: "Две дамы - Анна Маркова и Валентина Матвиенко. Обе могут похвастаться успешной карьерой.
Одна - коренная петербурженка. Карьеру делала сначала в органах правопорядка, потом - чиновником. Другая была комсомольской активисткой, партийным и советским работником, дипломатом и чиновником в правительстве страны. Они похожи, до невероятного сходства. Как только могут быть похожи успешные женщины примерно одного поколения".
"Если город, паче чаяния, проголосует за Анну Маркову, это будет означать, что петербуржцы не доверяют "человеку Президента", а значит, самому Владимиру Путину. Или, по крайней мере, окружению нашего земляка в Москве и Кремле.
Если Питер выберет Валентину Матвиенко, то тем самым откажет в доверии "человеку Яковлева". А значит, тому, что не хочет жить так, как это было последние семь лет. Время другое. Нужна другая команда".
К середине недели пресса не смогла не прокомментировать прошедшие накануне теледебаты.
"Смена" публикует гневное письмо читателя: "Разве можно рассчитывать на то, что кандидат, который вел свою кампанию грубо, склочно, по-хамски, не смог сдержать себя даже в прямом эфире, будет по-другому управлять Санкт-Петербургом?"
"Увиденное лишний раз убедило меня в том, что выходцы из нашей правоохранительной системы должны держаться от власти подальше. Когда наш Питер будут называть "столицей российского правопорядка", вот тогда пусть бывшие начальники районных отделений и идут во власть".
А "Грани Петербурга" поют дифирамбы Валентине Ивановне, "которая в очередной раз продемонстрировала блестящие качества состоявшегося политика и талантливого управленца - деловитость и открытость. Отвечая на вопросы, выглядела компетентной, корректной, очень искренней".
На прошедшей неделе в лояльности по отношению к Матвиенко и Путину расписались "заклятые враги" - СПС и "Яблоко". "Невское время", ликуя, сообщает: "Региональное отделение российской демократической партии "Яблоко" определилось с поддержкой кандидата на втором этапе губернаторской кампании: "яблочники" констатировали, что в их программе и в программе Матвиенко "много общего". О своей принципиальной позиции питерским избирателям также напомнило местное руководство Союза правых сил".
Председатель регионального отделения СПС Григорий Томчин был прямолинеен: "Мы - за Матвиенко, потому что хотим, чтобы одним из главных действующих лиц в городе был Владимир Путин". "Томчин полагает, что все восемь лет, пока руководство города враждовало с федеральной властью, Петербург "находился в состоянии стагнации" и оказался на обочине процесса интеграции страны в мировое культурное и экономическое сообщество, хотя мог и должен был занимать в нем ведущую роль".
"КП в Питере" высказывается по поводу предстоящего второго тура в свойственном ей игривом тоне: "Пикантность ситуации в том, что женщин во втором туре будет не две, а... три. "Против всех" на латыни звучит, как Contra Omnes. Задолго до первого тура политтехнологи придумали трюк с "оживлением" и объявили, что их кандидат Контра Омнес - эмигрантка из Парагвая. Некоторые (включая женщин) даже признавались ей... в любви с первого взгляда. Выходит, питерских мужчин призывают отказаться от двух живых и вполне симпатичных женщин в пользу третьей, виртуальной".
Под конец недели "Невское время" публикует романтическую статью об "особости Петербурга": "Стране (которую мы почему-то упорно называем федеральным центром) действительно нужен Петербург. Сильный, твердо стоящий на ногах, богатый и уверенный в себе. Город, в который не стыдно пригласить гостей, в котором можно уверенно разговаривать на равных с представителями любого государства. Город, по которому будут судить обо всей стране".
При этом газета не забывает "пнуть" кандидата №2: "Если человек - хам, если он, вне зависимости от пола, ведет себя как базарная баба, если он путается в падежах, если он не известен никакими добрыми делами, а совсем даже наоборот, - то, казалось бы, все ясно. Нет такому человеку ни почета, ни уважения, ни рейтинга. Но сколь часто получается иначе".
Оппозиционная "Новая газета" вспомнила на этой неделе историю с передачей зданий, занимаемых Всероссийским научно-исследовательским институтом растениеводства имени Вавилова и Российским государственным историческим архивом, управлению делами президента: "В начале мая Валентина Матвиенко, встречаясь с сотрудниками РГИА, заявила, что правительственное распоряжение о передаче зданий "приостановлено". Затем она же твердо обещала, что "никто никуда не поедет" и что это "согласовано с президентом".
"И вот, после долгой паузы, из Министерства имущественных отношений пришел ответ за подписью замминистра Сергея Моложавого. Из бумаги выясняется, что ехать все-таки придется..."
Этим газета и ограничилась, не упустив, правда, момент покритиковать "Яблоко": "Как не хорохорились питерские "яблочники", сколько не воздевали руки к небу, восклицая о своей независимости и нежелании жить по указке Кремля или того же Смольного, но, видно, не судьба. После мучительных размышлений питерское региональное отделение российской демократической партии "Яблоко" приняло судьбоносное решение - поддержать во втором туре "кандидата №1". Чтобы, соответственно, дать отпор попыткам "команды Яковлева" в лице "кандидата №2" сохранить власть над городом".
Что же, ждать осталось недолго. Но, откровенно говоря, есть ощущение, что en masse и проматвиенковские, и оппозиционные СМИ отлично знают, в чьих руках окажется эта власть. Несложно объяснить и отсутствие на этой неделе резкой критики в адрес этого человека, стоит только вспомнить слова Джона Б. Ходжмена (издатель "Дейли Глоб", 1936 г.): "Газетное дело не искусство, а ремесло. Это профессия почти столь же древняя, как… словом, это вторая древнейшая профессия". Невольно задаешь себе вопрос: неужели вся предыдущая критика была не более чем "колыбель для кошки". Впрочем, чему удивляться, все происходящее - "типичное начало новой эры торжества прогрессивных идей".