На прошедшей неделе большая часть публикаций в петербургских газетах была, так или иначе, связана с именем избранного губернатора Петербурга Валентины Матвиенко.
Еженедельник "Дело" несколько запоздало подводит итоги выборной кампании и отмечает, что "интригующей она все-таки не получилась. Иначе, впрочем, и быть не могло: ведь фамилия победителя электоральной гонки была очевидна еще до старта".
"К моменту встречи с главой государства рейтинг Валентины Ивановны застопорился и даже продемонстрировал тенденцию к снижению. Высокопоставленным технологам ее штаба пришлось срочно искать сильное противоядие. Однако желаемого результата все равно добиться не удалось: запланированная виктория в первом туре сорвалась".
"Поддержав нового петербургского градоначальника, Владимир Путин взял на себя ответственность за ее работу. Поэтому в марте 2004-го, в ходе президентских выборов, голосуя "за" или "против" Путина, город в значительной степени оценит и качество работы его протеже", резюмирует "Дело".
Почти все газеты опубликовали материалы об инаугурации Валентины Ивановны. И снова некоторые упражнялись в остроумии.
Журналист "Вечернего Петербурга" "размышляет у парадного подъезда": "Валентина Ивановна заметно волновалась и была совсем не похожа на волевую аппаратчицу. Безупречный макияж не смог скрыть краску на лице, глаза предательски блестели, но без слез. Очень трогательно и ново, и мне в этот момент Матвиенко показалась русской красавицей".
Иронизирует и "Новая газета": "Нет, не случайно, наверное, оговорился Юрий Лужков, поздравляя Валентину Матвиенко во время церемонии инаугурации, прошедшей вчера в Мариинском дворце. Назвал ее по-свойски - Валентин Иванович. С языка слетело. Непривычно все же у нас в России видеть даму-губернатора. Но это - лишь до вчерашнего дня, а теперь Валентина Матвиенко официально вступила в должность. Привыкайте..."
Только "Невское время", уверенное в том, что мадам Манилова сядет в кресло председателя комитета по печати в новой администрации Петербурга (что, собственно, и произошло спустя два дня после инаугурации), восторженно пишет:
"В Мариинском звучали поздравления, напутствия и слова надежды - новый градоначальник Петербурга официально вступил в должность. Участие в церемонии инаугурации Валентины Матвиенко приняли представители политической, деловой и культурной элиты города и страны".
Во многих газетах обсуждался вопрос о будущем кадровом составе Смольного.
"Санкт-Петербургские ведомости" ссылаются на слова самой Матвиенко:
"Я уже практически определилась по структуре правительства и завершаю подбор кадров на руководящие должности. Я имею в виду вице-губернаторов, которых будет семь, и которые будут руководить отдельными блоками отраслей городского хозяйства".
По мнению "Коммерсанта", "реформирование смольнинского кабинета началось еще минувшей весной, когда стало ясно, что Владимир Яковлев окончательно потерял все шансы переизбраться. Первым команду покинул вице-губернатор Александр Смирнов, отвечавший за жилищный сектор и топливный рынок. Вскоре пришлось уйти в отставку главе финансового комитета Виктору Кротову, а чуть позже - председателю комитета по здравоохранению Анатолию Кагану. На момент избрания Валентины Матвиенко главой Петербурга из двенадцати вице-губернаторов в Смольном осталось девять".
Однако, как пишет "Смена", "Анна Маркова, бывшая соперница Валентины Матвиенко на выборах, первой положила заявление об уходе на стол. Заявление было подписано, и в пятницу Анна Борисовна уже получила расчет". По информации газеты, "уже более 50 сотрудников аппарата Смольного также имеют на руках предупреждения о грядущем сокращении. Сильнее всего пострадает пресс-служба и управление информации Смольного.
Но уйдут не все. Видимо, останутся на своих постах вице-губернаторы Александр Прохоренко, Олег Виролайнен и Александр Вахмистров.
Александр Беглов, по нашей информации, все же покинет оплот революции. Побывав на должности и.о. губернатора, возвращаться в вице-губернаторское кресло как-то не солидно".
А "Деловой Петербург" как всегда конкретен: "Президент РФ Владимир Путин порекомендовал Валентине Матвиенко заняться кадровыми перестановками и сформировать команду из грамотных, современных управленцев, причем у новой команды должен быть "трезвый взгляд". Кроме того, президент отметил, что придает "большое значение консолидации сил и преемственности губернаторов Северной столицы". Трезвый взгляд, преемственность власти и консолидацию сил можно трактовать по-разному. Генеральная прокуратура трактует, как учили: будет передача дел - будут и дела уголовные. При этом прокуратуре президент публично ничего не рекомендовал".
"Новая газета" верна себе: "Увлекательный для общественности (как широкой, так и узкой) процесс дележа портфелей в будущем правительстве Петербурга в полном разгаре...
Гадание на политических картах - вот нынешнее главное занятие питерских аналитиков, пытающихся угадать, кто именно будет представлен на те или иные руководящие должности. При этом, по традиции, обсуждают персоналии. Хотя следовало бы обсуждать политику".
"Хочется спросить у тех, кто рассматривал Валентину Матвиенко как альтернативу Владимиру Яковлеву и полагал, что позавчерашняя номенклатура чем-то лучше вчерашней: за что боролись?"
Некоторое внимание газеты уделили и встрече Матвиенко с министрами Кудриным и Грефом.
Например, "Коммерсантъ" пишет, что, "встретившись с губернатором Валентиной Матвиенко, господин Кудрин пообещал увеличить объемы федерального финансирования городских проектов. Лояльность избирателей к протеже Владимира Путина федеральный центр оценил в 2,1 млрд рублей, которые поступят до конца года на строительство КАД, ликвидацию размыва и реставрацию федеральных памятников".
По мнению газеты, "в ответ на лояльность электората федеральный центр спешит продемонстрировать свою благосклонность к новому хозяину Смольного, которому предстоит продолжить начатые преобразования, - старые скандалы (например, с продажей акций гостиницы "Европа" и нецелевым использованием денег КАД) оказались замяты".
Кстати, федеральными деньгами Валентина Ивановна отнюдь не ограничилась и заявила о претензиях Петербурга на столичные функции.
"Деловой Петербург" отмечает, что она "хотела бы видеть в Петербурге судебную власть страны", а также "заверила, что городская власть сделает все необходимое, чтобы создать условия для работы представителей одной из ветвей власти в Санкт-Петербурге, если решение о переводе их в Северную столицу будет принято президентом РФ".
Журнал "Город" приводит несколько версий: "Версия первая. Сентиментальная. Валентина Матвиенко устала от упреков по поводу неправильного места рождения и зависимости от Москвы. Измученная женщина решила показать, что ее любовь к неродному, но до боли близкому городу не знает границ. Она даже несколько больше, чем требуется. Версия вторая. Жестокая. Доставшееся в наследство местное руководство погрязло в коррупции и требует быть призванным к ответу. Карать виновных будут на их исторической родине, причем во всех инстанциях сразу. Так проще и справедливее".
По мнению "Города", "есть два варианта. Простой. Сказать: не нужны нам ваши суды, теперь не возьмем, как ни предлагайте. Сложный. Отобрать, заявив потом, что суды нам, разумеется, не нужны.
Есть еще третий вариант. Перенести, наконец, к нам столицу и не мучаться. Или мучаться. Это - как посмотреть".
Кстати, тот же "Город" пишет: "Больше всех против переезда протестуют сами судьи. Они говорят, что это нарушит работу судебной системы, и грозят массовыми увольнениями. К тому же Верховный суд только что переехал в новое здание, которое строили для него 10 лет".
"Коммерсантъ" отмечает, что "местом новой дислокации высшей судебной власти были названы здания на Исаакиевской площади. Вместе с тем уже в марте 2003 года ВИР вместе с Российской академией сельскохозяйственных наук обратились в Высший арбитражный суд с требованием отменить распоряжение правительства РФ как незаконное. В конце прошлой недели суд вынес решение в пользу истца. Причем это произошло буквально на следующий день после заявления нового губернатора о возможном переезде суда в Северную столицу.
Может быть, именно нежелательная перспектива собственной передислокации заставила судей учесть тот ущерб, который понесут ученые при переезде".
Необходимо отметить предостережение, которое делает на страницах "Санкт-Петербургского курьера" политолог Островский: "Следует учесть и то, что всегда найдутся персонажи, которые с охотой будут политизировать любую проблему. Одни, в случае переезда высших судебных инстанций в Петербург, начнут деланно и восторженно превозносить мудрость нового губернатора. Другие - предъявлять
В. Матвиенко обвинения за утрату ведущих научно-культурных учреждений. Ни то ни другое на пользу делу не идет".
Кстати, по словам того же Островского, но уже в "Невском времени", "следует заметить, что "антимосковские" фобии в Петербурге и "антипетербургские" в Москве затрагивают, прежде всего, часть политической и предпринимательской элиты, а также людей, связанных с идеологией".
В качестве резюме здесь можно привести цитату из газеты "Московские новости": "Устав Северной столицы переделан, вроде как, под "здравый смысл". И в то же время - "под Матвиенко". Нового губернатора петербуржцы выбрали из благих намерений, чтобы городу было больше пользы. Но - конкретно "под Путина". Вливания Питер сейчас получает как "федеральный проект". И в рамках федерального проекта с Матвиенко во главе город, наверное, "прорвется". Однако и проект этот - тоже исключительно путинский.
А вдруг что-то случится через полгода на президентских выборах?"
Поживем – увидим. Полгода – срок немаленький. А пока будем следить за публикациями в наших газетах, анализировать, делать выводы…