13 октября Конституционный суд РФ рассмотрел три заявления журналистов и одно – депутатов Госдумы о соответствии ряда положений закона "Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме" Конституции.
Фактически, нормы закона резко ограничивают конституционные права на свободу слова в период избирательных кампаний. При этом существует возможность двойного толкования норм закона и расширительного толкования, вплоть до полного запрета на любую информацию о кандидатах или политических партиях, не проходящую официально как предвыборная агитация.
Решение Конституционного суда, скорее всего, будет принято до 7 ноября, когда начинается разрешенная законом агитация в СМИ. Существует высокая вероятность того, что требование заявителей будет удовлетворено. На данный момент в пользу отмены ограничений, установленных обсуждаемым законом, высказались глава МЧС Сергей Шойгу и спикер Совета Федерации Сергей Миронов.
И Шойгу и Миронов, видимо, просто используют возможность попиариться и понравиться журналистам, в среде которых ограничения, налагаемые законом, вызывают сильный протест. Кроме того, вполне возможно, что они представляют себе, что решение Конституционного суда, предположим, будет в пользу истцов, и заранее хотят оказаться на стороне победителей. Учитывая близость Миронова и Шойгу к окружению Владимира Путина, нельзя исключать и версию о том, что Кремль, таким образом, оказывает давление на суд.
Победа депутатов и журналистов приведет к тому, что СМИ смогут освещать выборы в полной мере, что многими рассматривается как важный момент для повышения явки на выборах. При этом виноватым наверняка будет сделан глава Центризбиркома Александр Вешняков, который "продавливал" этот закон в Госдуме. Победа же Центризбиркома выгодна, прежде всего, "партии власти" и кандидатам, использующим административный ресурс. Однако, насколько известно, в случае своего проигрыша заявители намерены обратиться в международные судебные инстанции, что будет сильным ударом по престижу России.
В то же время истцы, в случае обращения в международные инстанции, получают дополнительную возможность для своего пиара. Это необходимо как депутатам, инициировавшим запрос в КС, так и журналистам. Нельзя исключать, что, в случае неизбежного удара по реноме России при подобном развитии событий, глава ЦИК также рискует оказаться в роли "крайнего".