Арбитражный суд Москвы взыскал в пользу ИД "Провинция" с ЗАО "РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ" задолженность за неоплаченную рекламу в размере 187 тысяч 275 рублей, а также расходы на судебные издержки.
В том, что раскрученный бренд - еще не есть залог деловой порядочности, руководству Издательского дома "Провинция" пришлось убедиться после попытки сотрудничества с одним из лидеров (как они сами себя позиционируют) рынка Интернет-СМИ ЗАО "РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ".
В декабре 2002 года ООО "Провинция-2000", входящее в холдинг Издательского дома "Провинция" (30 региональных газет общим тиражом более миллиона экземпляров), заключило договор с ЗАО "РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ" о размещении в газетах ИД рекламных материалов на общую сумму 187 275 рублей.
ИД "Провинция" выполнил взятые на себя обязательства, что и подтверждается актом сдачи-приемки работ, подписанным представителем ЗАО "РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ".
А вот РБК – увы. Не заплатив за выполненную работу ни копейки, вроде бы солидная компания просто и без затей взяла, да и, как сейчас принято говорить, "кинуло" провинциалов.
Сотрудники ИД, наслышанные о респектабельности РБК, терпеливо ждали оплаты. Однако, так и не дождавшись денег, 30 июля 2003 года обратились в "РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ" с официальным требованием погасить задолженность, на что работники информационной компании ответили гордым молчанием.
Обескураженное подобным поведением "делового партнера", 21 августа ООО "Провинция-2000" вынуждено было обратиться уже в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании задолженности с ЗАО "РОСБИЗНЕСКОНСАЛДИНГ". И вот здесь-то, еще вчера такая солидная, фирма повела себя как мелкий лавочник, которого уличила в обмане бдительная пенсионерка.
Позиция ответчика на суде свелась к следующему: РБК знать не знает и о каком-то там долге, и о самой спорной рекламе, в которой компания не нуждалась вовсе, и вообще акт сдачи-приемки работ, на котором стоит подпись генерального директора ЗАО – не есть документ, ибо там отсутствует подпись главного бухгалтера. Действительно, добавим от себя, мало ли "по запарке" приходится подписывать бумажек директору, всех и не упомнишь!
Тот факт, что истец представил на суде все надлежащие документы, сами газеты с публикацией рекламы РБК, ничуть не смутил представителя ЗАО. На вопросы судьи прозвучал следующий ответ: "РОСБИЗНЕСКОНСАЛДИНГ" в рекламе, опубликованной в газетах ИД "Провинция", не нуждался, заявки за подписью директоров не оформлялось. И посему никаких денег "Провинции-2000" компания не должна.
Самое любопытное, что накануне судебного процесса в журнале "Новости СМИ" представитель РБК в интервью корреспонденту представил на суд читателя несколько иную версию происходящего, а именно: 187 тысяч 275 рублей – не та сумма, которую можно задерживать, но есть юридически неправильно оформленный договор, что и не позволяет ЗАО
"РОСБИЗНЕСКОНСАЛДИНГ" оплатить выполненные работы.
Суд, выслушав обе стороны, и оценив представленные документы, посчитал требования "Провинции-2000" обоснованными и взыскал с ЗАО "РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ" задолженность за неоплаченную рекламу, а также расходы на судебные издержки.