На прошедшей неделе Валентина Матвиенко приступила к своим губернаторским обязанностям: она сделала несколько назначений в правительство города и представила проект бюджета Петербурга на 2004 год в ЗС Петербурга. Естественно, что действия нового губернатора нашли отражение практически во всех петербургских газетах.
"Смена" пишет: "Матвиенко объявила о первом назначении в Смольном. Комитет по печати и связям с общественностью возглавила Алла Манилова, главный редактор газеты "Невское время".
Манилова - человек в окружении Валентины Ивановны давно известный. В ходе предвыборной кампании она заслужила пост, что называется, потом и кровью".
"Новости Петербурга" "связывают назначение Аллы Маниловой "на СМИ" с усилением одной из группировок в окружении Матвиенко. Это группа Натальи Черкесовой-Чаплиной ("шеф информагентства "РосБалт"), Марины Фокиной (руководитель местной дирекции ВГТРК) и самой Аллы Маниловой. В начале прошлой недели ряд источников в Смольном и полпредстве утверждал, что позиции этой группы ослабли. Косвенным подтверждением этой информации стал тот факт, что только съемочная группа местного "НТВ" была приглашена на встречу Матвиенко и трудового коллектива Смольного. Однако, по всей видимости, положение группы было исправлено".
Сама же Манилова дала "Коммерсанту" интервью, в котором пообещала, что "информационная политика Смольного будет максимально открытой", "и это должно стать политическим стилем не только губернатора, но и его администрации - чего не удалось добиться Владимиру Яковлеву, который был более открыт для прессы, чем его чиновники. Причем, каждое издание будет в полном объеме получать информацию, которая интересует именно его аудиторию".
"Вечерний Петербург" отмечает, что "в отличие от предшественницы, Ирины Потехиной, к должности Аллы Маниловой пока не прилагается статус вице-губернатора. По имеющимся сведениям, за идеологический сектор в целом в Смольном будет отвечать нынешний первый заместитель полпреда президента на Северо-Западе Андрей Черненко".
Откровенное отношение к происходящему выразила "Новая газета": "Уже сегодня можно говорить о том, что информационное пространство северной столицы практически полностью монополизировано креатурами "федерально-вертикальных" структур. "Питерская волна" настроена на "адекватное освещение" не только городских событий, но и хода предстоящих думских и президентских выборов".
"Вечерний Петербург" сообщает о сохранении постов вице-губернатора и председателя комитета по строительству Александром Вахмистровым: "Ряд наблюдателей впрямую связывают его имя с активным вторжением на петербургский рынок представителей московского строительного бизнеса".
А "КП в Питере" сообщает, что "и. о. губернатора Петербурга Александра Беглова назначили первым заместителем полномочного представителя президента по Северо-Западному федеральному округу. Говорят, что представлять округ Беглов будет в Москве. Это - новая должность, введенная в аппарате полпреда после небольшой реорганизации. Так что Александру Дмитриевичу вскоре предстоит переезд в Москву".
"АиФ" приводит "несколько версий, объясняющих столь неожиданное кадровое решение. Согласно первой, Беглов потерпел сокрушительное поражение, так как планировал остаться в городском правительстве на одной из ключевых должностей. Соответственно, в Москву его забрали, чтобы спасти лицо. По второй версии, карьера Беглова, напротив, пошла круто вверх, и местный уровень он элементарно перерос. Говорят, в частности, что Кремль был приятно поражен мастерством Беглова. Причем одному клану - питерским "чекистам" - понравилось, насколько блистательно тот сыграл роль "своего среди чужих", начальника канцелярии Смольного. А клан Суркова - Волошина, напротив, впечатлила твердость, с которой Беглов рулил Питером в непростой обстановке, когда Яковлев пошел в Москву на повышение, и возникла угроза саботажа. В результате созрело мнение оставить ценный кадр и включить его в список кандидатов на пост председателя фракции "Единая Россия" в новой Думе. Причем - под первым номером.
Есть и третья версия. Она гласит, что на самом деле продвижение Беглова вверх по пирамиде "Единой России" - часть давнего плана Вячеслава Володина, почитаемого некоторыми за "серого кардинала" партии. Ведь минувшим летом был момент, когда Беглова даже прочили в соперники Валентине Матвиенко. При определенных условиях он мог стать официальным кандидатом в губернаторы от "ЕдРа" (Отголоском брожения умов у "единороссов" стало в итоге выдвижение Константина Сухенко, сразу же исключенного из партии)".
Интересно, что в преддверии представления бюджета Петербурга в ЗС "Счетная палата РФ (СП) сняла со Смольного все обвинения в нецелевом расходовании федеральных средств, с помощью которых глава СП Сергей Степашин неоднократно подталкивал Владимира Яковлева на "мужественный шаг" - досрочную отставку. Когда же отставка состоялась и город возглавил новый градоначальник, главному контролеру оказалось достаточно получить с него обещание исправить недостатки", пишет "Коммерсантъ".
По мнению "Санкт-Петербургского курьера", "федеральный центр не постоял за ценой. Петербургу, избравшему Валентину Матвиенко губернатором, прощаются старые грехи и выделяются дополнительные субсидии".
"Но хотелось бы понять: были бы контрольные органы столь же снисходительны, если бы выборы губернатора выиграл кто-то другой, например, Анна Маркова, которая тоже пообещала бы принять меры по устранению недостатков? Или сочли бы, что за деяния Яковлева не должна отвечать только Матвиенко? И были ли нарушения - или проверка СП с самого начала являлась акцией политического устрашения прежней администрации Петербурга?" - вопрошает "НГ".
Кстати, что-то похожее получилось и с принятием бюджета. Здесь необходимо отметить, что практически все газеты, опубликовавшие материалы на эту тему, были единодушны.
Та же "НГ" прямо заявила, что "если бы такой проект бюджета в Законодательное собрание внес Владимир Яковлев - его бы провалили с треском. Противоречащие законодательству формулировки, отсутствие поясняющих документов и расчетов, заниженные доходы, очевидная недостаточность расходов на важнейшие цели на фоне столь же очевидного завышения расходов на содержание администрации, попытка "втихую" отменить ряд ранее принятых городских законов, заранее "запрограммированный" рост квартплаты, разгромное заключение контрольно-счетной палаты... Любого из этих оснований раньше было бы достаточно для того, чтобы с трибуны ЗакСа прозвучали призывы единодушно отклонить столь небрежно подготовленный проект. Но порыв верноподданнических чувств в Мариинском дворце сегодня столь силен, что, "не желая конфронтации с новым губернатором", подавляющее большинство депутатов… одобрили бюджет в первом чтении".
"Санкт-Петербургские ведомости" отмечают, что "практически ни один из прошлых бюджетов не подвергался в ходе депутатских прений такой критике, как нынешний. Квинтэссенцией этой критики стало озвученное с трибуны заявление фракции СПС. По мнению мариинских "правых", бюджет не ставит задач экономического прорыва, его реальные доходы даже ниже уровня инфляции на будущий год, о борьбе с бедностью можно лишь мечтать, как и о прозрачности адресных статей расходной части. Примерно то же самое говорили и другие депутаты.
Вместе с тем те же члены СПС заявили: "Мы понимаем, что вновь избранный губернатор обладает определенным кредитом доверия горожан, оказавших ей поддержку на выборах" - и пообещали подтвердить это доверие при решающем голосовании. Точно так же было настроено и подавляющее большинство остальных депутатов".
По словам "Коммерсанта", депутаты, "начиная свои выступления за упокой, заканчивали их за здравие. Например, председатель парламентского бюджетно-финансового комитета Владимир Барканов так охарактеризовал ситуацию с проектом бюджета, оставленным прежней администрацией в наследство нынешней: "Щука умерла, зубы остались". И тут же призвал утвердить документ за основу, дабы "продемонстрировать доверие новому губернатору". Сокоординатор фракции "Единая Россия" Сергей Андреев вообще обозвал законопроект о бюджете "дохлой свиньей, подброшенной старой администрацией". И тоже посоветовал документ все-таки утвердить. Представители фракции СПС выступили с совсем уж непонятным заявлением. С одной стороны, они сообщили, что "не готовы брать на себя ответственность за такой бюджет". А с другой - заявили, что "губернатор обладает определенным кредитом доверия горожан, оказавших ей поддержку на выборах". Они готовы уважать этот выбор и "подтвердить это голосованием по бюджету". В общем, голосование все и расставило по своим местам. 41 депутат высказался в пользу бюджета, один - воздержался и один оказался против. Это (как удалось узнать "Ъ") был Михаил Амосов".
Также многие газеты уделили внимание визиту в Петербург спикера СФ РФ Сергея Миронова, его предполагаемому назначению на пост полпреда по СЗФО и его позиции по отношению к переезду в Петербург высшей судебной власти.
"Смена", по своему обыкновению, иронизирует: "Визит спикера Совета Федерации Сергея Миронова на историческую родину иначе как курьезным не назовешь. Чтобы отчитаться перед депутатами ЗакСа в проделанной работе и принять участие в торжественной передаче флагов из Антарктиды Музею истории города, Миронов пережил чуть ли не 33 несчастья. Какая-то неведомая сила строила ему козни на пути в Петербург".
А "в беседе с журналистами Миронов наотрез отказался переезжать обратно в Санкт-Петербург. Хотя в последнее время молва именно Сергею Миронову упорно пророчит освободившийся пост полномочного представителя президента в Северо-Западном федеральном округе".
Как пишет "Коммерсантъ", "Сергей Миронов предпочитает увидеть в Петербурге не суды, а Центробанк: "Тогда город заполнят более приятные вещи, а не жалобщики". Под конец встречи глава СФ опроверг появившуюся информацию об его возможном назначении на должность полпреда президента в Северо-Западном федеральном округе, которую ранее занимала избранная губернатором города Валентина Матвиенко".
Кстати, по поводу переезда судебной власти иронизирует Самуил Лурье на страницах еженедельника "Дело": "Представляете? Прибываешь в отдаленную местность - или не столь отдаленную - хоть в Магадан, хоть в Лондон, - и при первом удобном случае скромно так вставляешь - мол, санкт-петербургские мы. А в ответ - взрыв ликования: ну, как же, как же, кто же не знает Санкт-Петербурга! Это город, где функционирует Высший арбитражный суд!
Только, думаю, на этом останавливаться нельзя. Больно момент подходящий. Надо попользоваться, пока не миновал. Похоже, у руководства проснулась историческая совесть".
"Короче, вы все поняли: не будет счастья ни Москве, ни Петербургу, пока Главный штаб не вернется в Главный Штаб и Академия художеств, ясен перец, - в Академию Художеств. Точно так же понятно и ежу, что Совет Федерации, коли он у нас - сенат, должен заседать в Сенате. И кого дожидается здание Священного Синода - тоже, знаете, не бином".
"И тогда наверняка вдруг запляшут облака. И запируем на просторе. И все флаги будут в гости к нам".
Как говориться, поживем – увидим, кто запляшет, кто запирует, а кто в гости пожалует. А пока будем следить за развитием событий, и надеяться на лучшее.