Вчера, 29 октября, в Санкт-Петербургском Доме журналиста состоялась встреча председателя Комитета по печати администрации Петербурга Аллы Маниловой с советом неформального объединения журналистов "Петербургская линия". Тема беседы – ситуация со свободой слова в Петербурге во время и после губернаторских выборов.
- Неуклюжие действия власти по отношению к СМИ в такой сумбурный период как предвыборная кампания рождают массу непонимания и недовольства со стороны прессы, но при этом сама власть часто не имеет к этому отношения, - заявила Алла Манилова. – Валентина Матвиенко не имела никакого отношения к "зачистке" на ТРК "Петербург", у этого проекта были московские авторы.
Перекосы в действиях в отношении прессы были. Но сегодня свободе прессы в Петербурге ничто не угрожает. Именно поэтому я и согласилась на предложение Валентины Ивановны занять должность председателя Комитета по печати, хотя первоначально у меня были совсем другие планы. А предложение мне было сделано давно, еще летом.
Прежде чем согласиться на это предложение, я сформулировала свои требования, которые Валентина Матвиенко сразу же приняла. В первую очередь – об оппозиционных СМИ. О том, что они не будут подвергаться никакому преследованию. Что это такое я знаю по себе, наша газета и я сама была объектом травли при Владимире Яковлеве, он не раз пытался закрыть нашу газету ("Невское время" - Авт.). Но при Валентине Матвиенко ничего подобного не будет. При Матвиенко никакой опасности свободе слова в Петербурге нет.
Страхи политического давления на СМИ чрезвычайно преувеличены. В частности потому, что это совершенно неэффективно, и это должна понимать дальновидная власть. Наивно думать, что губернатор или председатель Комитета по печати будут влиять на газету, увольняя редакторов или журналистов. Задача Комитета по печати, как записано в положении о Комитете, - оказывать помощь петербургским СМИ, независимо от их специфики и формы их собственности.
Сейчас – и это первое, что я сделала, - я стала заниматься ситуацией на рынке СМИ. Что там творится! Тиражи петербургских газет искусственно сдерживаются фирмами-распространителями. Сдерживаются за счет политики розничной торговли газетами. Ведь бизнесмены, занимающиеся распространением газет, имеют льготы, обосновывая это социальной направленностью своей деятельности. В то же время они руководствуются исключительно коммерческими интересами, и по этой причине просто отказываются продавать ежедневные газеты или даже просят деньги за присутствие газеты в киоске. Надо ломать эту систему, чтобы газеты могли дойти до читателей. А то ведь многие редакции просто завалены письмами, где читатели сообщают о том, что они не могут купить газету в киоске. И здесь власть может сделать многое. Ведь торговые точки распространители получают с санкции властей, а не газет. Я уже приступила к работе над соответствующими документами, касающимися сферы распространения газет, которые могли бы изменить сложившуюся порочную ситуацию.
Сейчас поставлена задача создания принципиально нового петербургского телевидения на базе ТРК "Петербург". И пусть это будет губернаторский проект, но такой, с каким будет не стыдно выйти в люди. Валентина Ивановна Матвиенко не будет давить на журналистов и менеджеров. Какова в этом моя роль? На сегодня я не являюсь представителем города в руководстве ТРК "Петербург", и не могу там на что-то влиять, изменится ситуация – буду влиять…
Манифест Аллы Маниловой вряд ли может вызвать у кого-то из журналистов протест. Настораживают лишь некоторые детали, но такие, которые высвечивают существо дела. На это и обратили внимание участники "Петербургской линии". Во-первых, кажется странным надежда петербургского "министра печати" на полное понимание и абсолютную лояльность губернатора по отношению к прессе. Мировой опыт говорит об обратном. Власть клянется в своей лояльности тогда, когда ей необходима поддержка общества, и здесь ей не обойтись без прессы, формирующей общественное мнение. Но власть тотчас забывает о своих обещаниях, как только ощущает достаточно силы, чтобы нейтрализовать или проигнорировать отдельные всплески общественного мнения. Залог независимости прессы заключается вовсе не в обещаниях конкретного политика, не в сближении прессы с властью, а в независимости прессы от власти. Что касается тезиса о том, что при Валентине Матвиенко свободе слова в Петербурге ничто не угрожает, то это можно понимать по-разному. Например, так. Действительно, при нынешней ситуации с телеканалами и основной частью газет, когда все говорят практически одним голосом, все идеологически "выверены" и настроены на "правильную волну" - да, такой свободе слова действительно ничто не угрожает…