Наибольший резонанс в печатных СМИ на прошедшей неделе вызвали кадровые перестановки в администрации президента РФ и назначения, сделанные губернатором Петербурга.
В конце недели стало известно, что Владимир Путин подписал указ об освобождении от занимаемой должности главы администрации президента Александра Волошина и назначил на это место Дмитрия Медведева. Его первым заместителем стал Дмитрий Козак, а заместителем - Игорь Шувалов.
Как пишет "КП в Питере", "еще один представитель команды Собчака, которая по большей части преобразовалась в команду Путина, занял место представителя ельцинской "Семьи". Кстати, этот пост Медведеву прочили давно. Еще в 2000 году, когда он занял пост первого заместителя Волошина, поговаривали, что рано или поздно питерец сменит своего непосредственного начальника".
"Известия" отмечают: "Представители бизнеса и депутаты крайне неохотно комментировали перестановки в кремлевской администрации. Представители Государственной думы в основном ограничивались комментариями типа "это личное дело президента, с кем ему работать", а в Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) и в общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "Опора России" предпочли пока что не комментировать новые назначения, объяснив это тем, "что не время".
Свой анализ произошедшего дал еженедельник "Дело": "Один из создателей российской олигодемократии не должен был пережить дело "ЮКОСа". Утверждают, что он написал заявление сразу после ареста П. Лебедева, коему Волошин дал личную гарантию нахождения на свободе. Акела промахнулся.
За олигодемократию "Стальевича" и весь круг его сподвижников можно ругать до упаду. Правда, все обличители так и не дали технологичного ответа на вопрос: а могло ли быть по-другому? Люди, симпатизирующие Волошину, утверждают, что именно он - автор проекта "Путин", сделавший за восемь месяцев из малоизвестного чиновника суперпопулярного "тефлонового" президента. Но и олигодемократия стала вызывать все большее недовольство не только низов, но и верхов. Поэтому Волошин был обречен. Многие претендовали, еще с горбачевских времен, на роль "серого кардинала" российской политики. Лишь одному Волошину удалось стать им и чрезвычайно умело исполнять эту роль".
"Новости Петербурга" рассуждают о том, чем обернется отставка Волошина для Петербурга: "В политических кругах Петербурга пытаются найти ответ на вопрос: чем обернется для города отставка главы президентской администрации Александра Волошина? Обычно в подобных случаях сильнее всего страдают те, кто был ближе всего к опальному руководителю. Считается, что теснее всех с Волошиным была связана Валентина Матвиенко. Но понятно, что с ее креслом ничего плохого случиться не может".
"Вряд ли отставка Волошина сколько-нибудь серьезным образом повлияет на состав формируемого Валентиной Матвиенко городского правительства. Тем более, что все ключевые места в нем уже распределены…"
Другое назначение, сделанное президентом, а именно - назначение министра промышленности РФ Ильи Клебанова полпредом президента РФ в СЗФО, также обсуждалось долго и со вкусом.
"Смена" считает, что "назначение Клебанова оказалось неожиданным. Его фамилия среди претендентов не упоминалась. Сначала пост пророчили заму Матвиенко и бывшему главе федеральной миграционной службы МВД Андрею Черненко. Когда стало очевидно, что интересы г-на Черненко скорее относятся к Смольному, зазвучали другие имена. Почти сплошь из петербургского окружения президента: Дмитрий Козак, Сергей Степашин, Герман Греф, Виктор Зубков..."
"Вечерний Петербург" более резок в своих оценках: "Октябрьская революция в отдельно взятом федеральном округе завершилась назначением бывшего министра промышленности, науки и технологий Ильи Клебанова на пост полномочного представителя президента России в Северо-Западном федеральном округе - завершилась громадная работа федерального центра (читай - администрации президента) по реконструкции всей структуры власти в Петербурге. А точнее - по установлению полного контроля над политическими процессами в северной столице".
По мнению "Новой газеты", "по рангу полпреды приравнены к вице-премьерам, так что формально Клебанов, можно сказать, вернул себе прежний статус. К тому же в отличие от поста вице-премьера или министра эта должность является не более чем приятной синекурой. Ведь полпреду практически ни за что не надо реально отвечать, в его задачи входит лишь расплывчатое понятие "координация", так что на деле вполне можно ограничиться громкими политическими заявлениями, разносами нижестоящих чиновников и раздачей наград и поздравлений к праздникам. Хотя по этой части у Ильи Иосифовича уже есть серьезный конкурент в Смольном".
"Дело" предполагает, что "именно "феномен Матвиенко" может сыграть злую шутку с полпредом Клебановым. Ибо, после того, как Валентна Ивановна стала губернатором Петербурга, использовав формально куда более статусную должность полпреда лишь в качестве плацдарма, стало понятно: при практически повсеместно выстроенной вертикали власти полпредства потеряли свою былую значимость. В новых условиях за президентскими представителями в основном остались представительские и технические функции".
Необходимо отметить, что в начале недели газеты посвятили несколько публикаций пресс-конференции нового председателя комитета экономического развития, промышленной политики и торговли администрации Петербурга Владимира Бланка.
"Невское время" пишет: "Настроен новый руководитель петербургской экономики решительно. Он заявил, что в течение трех лет Петербург удвоит бюджет и решит главные проблемы: ликвидирует бедность и улучшит демографическую ситуацию".
"Вечерний Петербург" сомневается, что у Бланка это получится: "В феврале нынешнего года комитетом экономического развития совместно с Союзом промышленников и предпринимателей уже были разработаны основные направления промышленной политики Санкт-Петербурга на 2003—2005 годы, которые одобрило правительство. Там тоже сулили рост доходов, сокращение числа убыточных предприятий и много чего еще. Мы, простой люд, ознакомившись с документом, затянули пояса потуже и приготовились ждать три года. Учитывая, что Владимир Бланк без особого восторга отозвался о программе предшествующего правительства и совершенно ничего не сказал по поводу преемственности курса и реализации хотя бы части намеченного, красивый буклет, на котором отпечатаны эти основные направления, можно смело сдавать в макулатуру. И снова ждать все те же три года. Впрочем, нам не привыкать".
Также газеты продолжали обсуждать кандидатуры вице-губернаторов, предложенные Валентиной Матвиенко.
По мнению "Делового Петербурга", "Валентина Матвиенко формирует сложную команду. Каждый из кандидатов представляет собой авторитетную фигуру. Это люди, имеющие реальные связи в правительстве РФ, администрации президента или дружные с самим Владимиром Путиным. Таким образом, кандидатов в вице-губернаторы сложно назвать командой исключительно Валентины Матвиенко.
Скорее, это люди, согласившиеся выполнять работу команды губернатора Петербурга, при этом оставаясь независимыми для самостоятельных отношений с Москвой. Видимо, федеральному центру мало иметь на родине президента только своего губернатора".
Кстати, о "молодых топ-менеджерах". Газета "Ведомости" в начале недели в одной из статей задает вопрос: "Был ли кто неделю назад на заседании местного правительства, на котором добрейшая Валентина Ивановна официально представила своего сына, Сергея Матвиенко, с недавних пор видного питерского банкира, в качестве своего советника – аж по топливно-энергетическому комплексу?" Сама газета, ответа на этот вопрос не дает. Более того, заявление "Ведомостей" не спровоцировало ни одной ответной публикации в других газетах.
Накануне выборов в ГД РФ газеты все чаще стали публиковать материалы, посвященные предвыборным позициям партий и кандидатов в Петербурге.
"Санкт-Петербургские ведомости" анализируют положение левых сил: "До сих пор левый фланг российского политического спектра был, по оценке большинства политологов, наименее подвижным и наиболее монолитным. Прочно обосновавшаяся здесь КПРФ начиная с 1993 года заполняла собой на парламентских выборах практи-чески всю соответствующую политическую нишу и сравнительно легко достигала нужного результата. Но вот сегодня, как раз на левом фланге, ситуация складывается иная: сначала здесь появилась новая партия социалистического типа во главе с Геннадием Селезневым, затем из списков КПРФ исчезла такая достаточно харизматическая фигура, как Сергей Глазьев, который оказался вскоре во главе нового левопатриотического блока "Родина". Наконец, в федеральном списке самой многочисленной левой партии обозначились представители куда более радикальных коммунистических сил: например, лидер РКРП-РПК Виктор Тюлькин. Все эти подвижки в известной степени затрудняют выбор тех россиян, которые привыкли в ходе парламентских кампаний поддерживать левых".
"МК в Питере" подчеркивает, что "при существующем рейтинге КПРФ способна провести в Санкт-Петербурге не более первых трех фигурантов регионального списка. Вдобавок к вышеупомянутому, КПРФ выдвинула своего представителя в одном из одномандатных округов, ранее отведенных представителям все той же РКРП. Вполне логично, что теперь виды у радикалов-союзников на собственных федеральных законотворцев значительно потускнели.
"Новую газету" заинтересовал отказ избирательной комиссии 206-го округа регистрировать правозащитника Юлия Рыбакова в качестве кандидата в депутаты ГД: "Камнем преткновения стал отчет Рыбакова о работе в парламенте и округе за прошлые четыре года. Вообще-то, если по уму, выпускать подобные отчеты должны все парламентарии: в конце концов, надо же гражданам знать, чем занимаются их избранники. Но избирком посчитал это излишним и обвинил депутата в злоупотреблении служебным положением.
Бдительные члены окружной избирательной комиссии усмотрели в действиях кандидата финансовые нарушения, хотя публикация была оплачена из его избирательного фонда".
"Версия в Питере" рассуждает о том, "кому на пользу снижение тарифов на электроэнергию": "Почему Чубайс готов раздать полученные от рыночных махинаций средства людям, а не положить себе в карман. Или не поднести в виде дивидендов иностранцам, вовремя подсуетившимся на скупке акций РАО ЕЭС и его региональных "дочек".
Расчет только на политическую прибыль? Не то чтобы сомнительно, но спорно. Во-первых, глава Ленэнерго Лихачев, то сам собиравшийся в губернаторы, то проталкивавший во власть своих протеже, ни словом не обмолвился об участии в декабрьских выборах. А ведь как просто было бы пролезть в Думу на волне снижения цен на электричество. Во-вторых, для тех, кто традиционно считается электоратом Союза правых сил, интересы которого представляет Чубайс, 20-процентная скидка на электроэнергию вряд ли будет очень уж большим подспорьем. Эффект от снижения тарифов больше всего ощутят те, кто обычно поддерживает коммунистов и единороссов. Тут к слову будет заметить, что однажды подобное мы уже проходили, причем у нас, в Петербурге. Когда Лихачев объявил о том, что в 2003 году ветераны не будут платить за электричество, все сочли это предвыборным ходом главного питерского электрика на пути к губернаторскому креслу. В итоге сегодня ветераны по-прежнему за электричество не платят, а Лихачев в губернаторы не пошел.
Но даже если мы имеем в наличии покупку голосов, то, если попытаться быть объективным, придумавшие такой ход политтехнологи заслуживают аплодисментов - на авоськи с мукой и маслом размениваться не стали, подошли к вопросу творчески. А то, что Ленэнерго и прочие электрические князьки потеряют на скидках миллионы рублей, так большинство простого народа воспримет это как большой плюс. Давно, мол, пора было их раскулачить".
По мнению "Смены", "предстоящие выборы будут знаменательны заметной активизацией женского пола. Видимо, недавнее противостояние Матвиенко и Марковой вдохновило на подвиги и других дам.
Яркий пример тому - список кандидатов в Северном округе №209. Осиротевший после ухода Сергея Степашина в Счетную палату, округ стал предметом желаний 4 мужчин и 4 женщин. Среди кавалеров лидер очевиден - это спикер Госдумы Геннадий Селезнев. А вот дамы как на подбор: все умны и хороши собой. Серьезную опасность для спикера представляют депутат Госдумы Ирина Хакамада (СПС), лидер петербургского отделения ЛДПР Елена Бабич, ветеран округа Наталья Петухова (Партия развития предпринимательства) и президент Общероссийской общественной молодежной организации "Россия молодая" Елена Табакова".
"Известия" обращаются к начавшейся предвыборной агитации блока "Партия Возрождения России - Российская партия жизни": "Утром в понедельник практически во всех районах города появились билборды, с которых на спешащих на работу горожан смотрят веселые "питерские мультяшки" - карикатурные изображения лидеров двух партий, составивших на думских выборах единый блок "Партия Возрождения России - Российская партия жизни". Бодрые "мульты" словно пародируют Матвиенко и Путина: знаменитый плакат, на котором будущий губернатор показывала действующему президенту то ли размер выловленной у моста Лейтенанта Шмидта корюшки, то ли инвестиционные перспективы Северной Пальмиры. Редчайшее или просто уникальное пиар-решение - пересмешничество, вариация на заданную тему. Повторен и "припев", то есть слоган: "Вместе сможем все".
"Вечерний Петербург" отмечает, что, по словам социолога Романа Могилевского, "апатия горожан… - главная угроза для потенциальных думцев и основная интрига выборов. Напомним, что порог явки определен в 25 процентов, и есть опасение, что во многих округах Петербурга выборы в Государственную думу могут не состояться.
Среди партий в нашем городе, по мнению АСИ, лидирует "Единая Россия" - 16,7 процента опрошенных, далее идут СПС (6,4) и "Яблоко" (6,1). Остальные партийцы, по данным господина Могилевского, 5-процентный барьер в нашем городе пока не преодолевают и остаются без вожделенных мест в Охотном ряду. Заметим, что данные АСИ отличаются от недавних замеров столичного центра стратегического анализа и прогноза (руководитель - Дмитрий Ольшанский), у которого тройка лидеров в Петербурге выглядит так: "Единая Россия" - "Яблоко" - КПРФ. Но социологические фирмы едины в главном - явка 7 декабря в Петербурге будет "на грани фола".
"Новая газета" замечает по этому поводу: "Многое будет зависеть и от того, насколько высокую активность продемонстрируют избиратели в декабре. Предсказывать же процент явки сегодня практически никто не рискует. Исключение составил лишь социолог Роман Могилевский: по его данным, на участки придет лишь около четверти петербуржцев, имеющих право голоса. В части округов, по его версии, выборы могут вообще не состояться. Будем надеяться, что ученый немного ошибся..."
Нам же, вслед за журналистами "Новой газеты", также остается лишь надеяться, что г-н Могилевский ошибся. Оправдаются ли наши надежды, мы узнаем 7 декабря, а пока будем следить за публикациями в газетах и анализировать ход избирательной кампании.