Только Верховный суд смог поставить точку в 4-летнем судебном процессе по обвинению редактора газеты "Новый Петербург" по трём статьям УК РФ за публикацию двух статей депутата ЗакС Санкт-Петербурга - ПОЛНОЕ ОПРАВДАНИЕ.
Оправдательный приговор по длительному и непростому делу осветила лишь одна газета "Газета", а отклонение кассационного представления прокуратуры Верховным судом не заинтересовало - ни одну. Совсем по-другому реагировала "свободная пресса" на ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор по этому делу 01.03.2002 года. "Редактор брал интервью у себя" - "Смена" 04.03.02, "Прощённый за клевету" - "Новая газета" 04.03.02, "Два года условно - за клевету на прокурора" - "Известия" 04.03.02, "Редактора "Нового Петербурга" осудили за клевету" - "Коммерсант" 05.03.02.
Единственной газетой, которую не стыдно цитировать, оказалась "Советская Россия" с подзаголовком "Странный процесс в Северной столице". "1 марта в Санкт-Петербурге будет вынесен приговор в судебном процессе, на который по идее должны были слететься все правозащитники страны. Потому что здесь, пожалуй, впервые в России главного редактора оппозиционной газеты подвергают уголовному преследованию в связи со своей профессиональной деятельностью. ...Но, увы, все самые матёрые правозащитники в эти дни были заняты в Москве на Всероссийском демократическом совещании, где привычно отстаивали права Березовского и Гусинского.
И вообще, очень интересно спустя полтора года прочитать эту статью, как много в ней вопросов для размышления именно сегодня". - "Советская Россия" 28.02.02.
Сегодня правозащитники и "свободная" пресса вещают о гибели демократии, прогресса и самой страны по поводу уголовных дел против нефтяных олигархов. Отдельно мне хочется сказать несколько слов о когда-то очень любимом мною источнике СМИ - "Новой газете". Да, работают там умные головы и золотые перья, но и работают они только за золото!
В моей более чем десятилетней адвокатской практике было три многолетних дела, каждое из которых свидетельствует (для меня, бывшего судьи) - реальная судебная деятельность в нашей стране сейчас иногда не имеет никакого отношения к Закону.
В 1997 году прокурор Московского района обратился в суд с иском о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной - вопрос не решён до настоящего времени, а дочь обманутого старика, владельца квартиры, уже стала инвалидом. Дело в этом году не рассматривалось и рассматриваться не будет.
Второе дело - уголовное: за классическое исполнение функций ПОНЯТОГО по просьбе работника милиции человек отсидел за решёткой 15 месяцев, находится под судом, но в этом году суда не было и, похоже, тоже не будет. Я обращался за помощью в "Новую газету", но услышал: "Вы защищаете Андреева, вот у него и печатайтесь". Зато сколько сейчас умных и сильных слов об отсутствии правосудия в нашей стране - ведь есть кому за это платить.
Третьим было дело А. Андреева. Четыре года под угрозой осуждения находился редактор газеты - за опубликование материала, к автору которого претензий не было!
Кроме Сергея Бабурина и Олега Каратаева на защиту истинной свободы слова встали десятки организаций и десятки известных людей, поддержка простых честных людей измерялась тысячами, но как это комментировала "Новая газета": "Хотя читатели, как и газета, сами понимаете, весьма экзотичны - пожилые завсегдатаи политических шоу Вячеслава Марычева, поклонники Юрия Шутова, ультрапатриотически настроенные молодчики. Они не пропускали ни одного судебного заседания, всячески демонстрировали свою поддержку Андрееву и защищавшему его в качестве одного из адвокатов политика Сергея Бабурина".
Однако именно эта поддержка помогла выстоять Алексею Андрееву и поможет выстоять ему в дальнейшей борьбе. А всех друзей газеты "Новый Петербургъ" я поздравляю с победой. Оправдательный приговор Алексею Владимировичу Андрееву "в связи с отсутствием в его деянии составов данных преступлений" вступил в законную силу. Три прокурора субъектов Федерации - прокурор Санкт-Петербурга и прокуроры Ленинградской и Московской областей - считали, что А.В. Андреев совершил уголовное преступление - но редактор и газета выстояли в этом противостоянии.
Е. МАЛЫГИН,
адвокат
P.S. Уважаемые журналисты, я уж не говорю об извинениях, может быть, хоть информируете своих читателей о заблуждении, в которое вы их ввели! Не было в действиях Алексея Владимировича клеветы на руководство городской прокуратуры. Или солидарность с обиженной прокуратурой выше правды?
ОТ РЕДАКЦИИ. Я очень благодарен всем, кто помогал мне. Это адвокаты Сергей Николаевич БАБУРИН - д-р юр. н., профессор, лидер партии национального возрождения "Народная воля" и основатель блока "Родина", Евгений Николаевич МАЛЫГИН, декан юридического факультета Университета водных коммуникаций д-р юр. н., проф. Олег Гурьевич КАРАТАЕВ, а также адвокат Виктор Георгиевич СТЕПАНОВ и юрист Игорь Аркадьевич БОЛЬШАКОВ. Это многочисленные читатели и общественность со всей необъятной России.