26 ноября городской суд Санкт-Петербурга отменил регистрацию Александра Морозова кандидатом в депутаты по 207-му округу, удовлетворив заявление кандидата Ирины Родниной ("Единая Россия"). В ОИК также сообщили, что с момента вступления решения в законную силу (через 5 дней) комиссия рассмотрит этот вопрос на заседании. Если Морозов будет обжаловать решение в Верховном суде, то рассмотрение вопроса комиссией будет отложено.
Сам Морозов сообщил, что "выпады" со стороны Родниной начались после публикации социологических опросов, которые "свидетельствовали о моем явном лидерстве в кампании". По данным АСИ от 24 ноября, за депутата ЗакСа намерено проголосовать 45% избирателей. На втором месте, по предпочтениям активных избирателей, кандидат от "Единой России" Ирина Роднина – 20,9%. За Григория Томчина проголосуют 18,7% респондентов. Есть, впрочем, и иные сведения, по которым Морозов идет на втором месте. Но в любом случае, очевидно, что у него немало сторонников среди избирателей.
Морозов также предположил, что его снятие инициировано наркомафией.
Снятый кандидат мог претендовать на победу в округе. Прежде всего, его устранение выгодно Родниной, оказывающейся фаворитом избирательной гонки. Выигрывает от снятия и Григорий Томчин, поскольку голоса Морозова распределятся между ним и Родниной, и, по данным ряда социологов, у Томчина больше шансов рассчитывать на эти голоса.
По-видимому, для снятия Морозова были юридические основания, поскольку история с его поддельным дипломом всплывала еще в 1999 году. Тем не менее, обращает на себя внимание, что снятие Морозова было инициировано после опубликования результатов опроса, показывающих его лидерство. Заявление Морозова о наркомафии может быть связано с желанием привлечь к себе внимание, в связи с возможным обращением в Верховный суд, поскольку подобная версия может быть ему выгодна в процессе судебного разбирательства.
На следующий день городской суд приступил к рассмотрению другого заявления. Кандидат по 213-му округу Олег Сергеев ("Единая Россия") просил отменить регистрацию Оксаны Дмитриевой, которая (по данным социологов) является безусловным фаворитом в округе. Как сообщили в окружной комиссии, ранее некто Шибанов принес в ОИК №213 заявление, в котором он выразил недовольство тем, что кандидат Дмитриева якобы использовала его заметку об "автогражданке" в своей предвыборной листовке, а договор с ним по этому вопросу не заключила. Опираясь на это заявление, Сергеев и подал судебный иск о нарушении авторских прав. Сотрудники ОИК проверили в правоохранительных органах данные Шибанова. Оказалось, что по сообщенному им месту проживания он не зарегистрирован. Никакой листовки также не обнаружено. Кроме того, в отзыве на заявление Сергеева, направленном в горсуд, представитель Дмитриевой, адвокат Яна Корзинина, заявила, что, во-первых, самого факта нарушения авторских прав не существует, поскольку автором статьи является сама Дмитриева, подписавшая статью вымышленным именем "Павел Шибанов". Во-вторых, Дмитриева не совершала нарушений, перечисленных в федеральном законе "Об основных гарантиях избирательных прав", которые ведут к отмене регистрации кандидата в депутаты Госдумы.
Слушание дела было продолжено 28 ноября и, как и предполагалось, суд отказал Сергееву в удовлетворении его заявления. По имеющейся информации, заявитель намерен обжаловать это решение в Верховном суде Российской федерации. По-видимому, судебное разбирательство, затеянное Сергеевым буквально накануне выборов, преследует цель потрепать Дмитриевой нервы и, по возможности, отвлечь ее силы и внимание от избирательной кампании.
Похоже, представители партии власти считают, что в борьбе за думские мандаты хороши любые средства. Подтверждением этому является тот факт, что 27 же ноября кандидат в депутаты Госдумы по 213-му округу Анатолий Зайцев подал заявление в ОИК о снятии своей кандидатуры в пользу Сергеева. Здесь необходимо вспомнить, что две недели назад Зайцев добился от ЦИКа отмены решения ОИК об отказе в регистрации из-за использования служебного положения. Однако ЦИК тогда посчитал, что нарушения весьма незначительны. При этом следует отметить, что некоторым другим кандидатам было отказано в регистрации на основании подобных нарушений.
Скорее всего, что Зайцев изначально выставлял свою кандидатуру для того, чтобы впоследствии снять ее в пользу Сергеева, поэтому, в частности, было необходимо, чтобы его обязательно зарегистрировали.
Таким образом, наблюдается общегородская тенденция к снятию сильных кандидатов “ЕдРа”. Нельзя исключать, что при этом не используется административный ресурс “партии власти”.