Как показывают результаты исследования, проведенного "Петербургским транзитом", такая характеристика была дана в 20% случаев.
В 14% ответов журналистов кампания была названа "вялой", в 11% — "бессодержательной", в 9% — "тихой". Кроме того, журналисты сочли выборы "предсказуемыми" и "неинтересными" (по 8%), "неоригинальными " (6%), "несудьбоносными" (5%), "нединамичными" и "малозаметными" (по 4%), "неоднозначными", "бутафорскими " и "аморфными" (по 3%). В 2% случаев выборы харктеризовались как "безальтернативные". Результаты исследования были объявлены в ходе неформального подведения итогов выборов в Госдуму в петербургской гостинице "Англетер". Организаторы опроса — информационное агентство "Росбалт", сетевой ресурс kandidat.ru, телекомпания НТВ-Петербург, радио "Эхо Москвы", радио "Свобода-Петербург".
Вызывавшие наибольший интерес печатных СМИ интриги выборной кампании: проблема явки избирателей, несостоявшаяся консолидация СПС и партии "Яблоко", акция по снижению энерготарифов, использование партией "Единая Россия" "административного ресурса", скандалы в КПРФ, обсуждение места и роли олигархов в нынешней кампании, обсуждение возможности преодоления 5%-ного барьера блоками "Партия возрождения России — Российская партия жизни" и "Родина".
Кроме того, специалисты "Петербургского транзита" назвали 6 заголовков в СМИ, которые показались им наиболее интересными: "Неестественный отбор" (Коммерсант, СПб), "Явка больше, чем жизнь" (Вечерний Петербург), "Никто не хотел выбирать" (МК в Питере), "Старт на финишной прямой" (Экономика и время, СПб), "Дамы обгоняют кавалеров" (Смена, СПб), "Ну, за центризм!" (Час Пик, СПб).
Исследование проводилось "Петербургским транзитом" среди ведущих СМИ Санкт-Петербурга на протяжении всей думской кампании.