Большое количество публикаций было посвящено деятельности администрации Петербурга. Многие газеты уделили внимание "круглому столу" с участием городских строителей, где была определена их позиция по отношению к политике администрации Петербурга в этой сфере.
Статьи на эту тему появились в "Коммерсанте", "Деловом Петербурге" и "Ведомостях" и носили преимущественно негативный по отношению к деятельности администрации характер. "Известия" выступили с критикой инвестиционной политики правительства Петербурга. Здесь можно говорить о намечающемся противостоянии строительных кампаний города и администрации. Новая строительная политика, проводимая правительством города, может поставить небольшие строительные компании на грань разорения. В то же самое время она дает дополнительные конкурентные преимущества крупным компаниям. Например, группе компаний ЛСР, вице-президент которой Евгений Яцышин является председателем комитета по строительству. А отец президента ЛСР Андрея Молчанова, Юрий Молчанов, является вице-губернатором по инвестиционной политике.
"Известия" критиковали деятельность вице-губернатора Олега Виролайнена. "МК в Питере", "АиФ", "Вечерка" и "Смена" также заняли критическую позицию по отношению к деятельности правительства города в сфере ЖКХ и транспорта. Здесь уже можно говорить о тенденции, хотя, по большому счету, состояние петербургского ЖКХ и транспорта никогда не заслуживало лучшего отношения.
Обращает на себя внимание активность "Новостей Петербурга", опубликовавших сразу три негативных по отношению к деятельности Смольного статьи. Впрочем, эта газета и раньше критиковала правительство города.
В целом необходимо отметить, что количество критичных по отношению к деятельности новой администрации и губернатора материалов в последнее время значительно увеличилось, что может говорить о возможном формировании оппозиционных настроений в городе.
"СПб ведомости" и "Вечерка" выступили в поддержку деятельности администрации города. В частности "Вечерка" занималась созданием положительного имиджа комитета по молодежной политике и губернатора Валентины Матвиенко. "СПб ведомости" положительно оценивали инвестиционную политику правительства, деятельность КЭРППиТ и решение Уставного суда, фактически ликвидирующее ИТК. "Час пик" в позитивном ключе описывал работу комитета финансов, комитета по транспорту и негативно – позицию представителей топливного бизнеса в отношении деятельности правительства города. "Российская газета" положительно отнеслась к решению Валентины Матвиенко повысить зарплаты педагогам. "Невское время" по своему обыкновению создавало исключительно положительный имидж администрации.
В течение недели газеты обсуждали прошедшие в ЗакСе Петербурга выборы уполномоченного по правам человека. Об этом написали "Смена" и "КП в Питере". Эти же газеты, а также "Коммерсант", продолжили тему слушаний по делу об убийстве Галины Старовойтовой.
"АиФ" положительно оценил работу депутата Алексея Ковалева по защите исторических зданий на Исаакиевской площади от Управления делами президента, фактически критикуя Матвиенко. А "МК в Питере" занял критическую позицию по отношению к ЗакСу города, опубликовав три материала, посвященных деятельности парламента в целом, и статью о возможном фракционном переделе.
Тему о возможном объединении Петербурга и Ленобласти поддержали "Деловой Петербург", "КП в Питере" и "Коммерсант". Причем "Коммерсант" занял критичную позицию по этому вопросу, а вот "КП в Питере", наоборот, положительно оценила эту идею.
Также продолжилась пиар-кампания по созданию положительного имиджа Российской партии жизни и Сергея Миронова. Материалы об этом были отмечены в "Российской газете", "СПб курьере" и "Метро".
Интересно, что та же газета "Метро" выступила с критикой по отношению к "Единой России" и Владимиру Путину по итогам выборов в ГД РФ: "Выборы в новую Думу знаменуют собой окончательный уход в прошлое эпохи Ельцина и тех немногих завоеваний свободы, которых нам удалось добиться. Из уст международных наблюдателей уже прозвучала крайне негативная оценка состоявшихся выборов: "Широкое использование административного ресурса и фаворитизм в СМИ в пользу "Единой России" создали несправедливую обстановку для других партий и кандидатов. В ходе избирательной кампании были использованы огромные преимущества обладания государственными ресурсами, оборудованием, зданиями". Похоже, что материал этот заказной. О наличии тенденции можно будет говорить в случае появления подобных материалов и в дальнейшем.