На прошедшей неделе тематика освещаемых в городской прессе событий оказалась достаточно разнообразной. Работа администраций и ЗС Петербурга и Ленобласти, "хлебная" и строительные проблемы, предстоящие выборы, события в сфере СМИ, строительство второй сцены Мариинского театра.
"МК в Питере", "АиФ", "Новая газета", "Известия" подвергли критике деятельность администрации в социальной сфере. "Невское время", "Вечерний Петербург", "Российская газета" лояльно осветили данную тематику. Что касается благоустройства, то и здесь "АиФ", "Невское время" сохранили свои тональности. "Вечерний Петербург", "Дело" критиковали работу администрации города в строительной сфере. "Петербургский Час Пик" остался не доволен позицией администрации по проблеме уплотнительной застройки. "Известия", "КП в Питере", "Версия" критично отнеслись к заявлениям представителей администрации о необходимости повышения отчислений при строительстве жилого фонда.
Практически ни одно издание не обошло вниманием визит Валентины Матвиенко в Финляндию и Среднюю Азию. Позитивные материалы вышли в "Санкт-Петербургских ведомостях", "Невском времени", "Деловом Петербурге", "Вечернем Петербурге". Иронично осветили это событие "Смена", "КоммерсантЪ", "МК в Питере".
Издания продолжили тему стабилизации цен на хлеб. Работу администрации Петербурга критиковали "Смена", "КоммерсантЪ". Противоположную позицию заняли "Санкт-Петербургские ведомости" и "Невское время".
Визит в Петербург Алексея Гордеева, министра сельского хозяйства, лояльно осветили "Санкт-Петербургские ведомости", "Вести", "Известия", "Невское время". Причем последнее издание подчеркнуло, что "северную столицу вице-премьер посетил по просьбе губернатора, а главной темой их беседы был "хлебный вопрос".
"Петербургский Час Пик" критично осветил работу депутатов городского ЗС. "МК в Питере" критиковал парламентариев за решение отклонить законопроект, предусматривающий повышение платы за посещение ребенком детского сада, газета "Метро" заняла противоположную позицию. "Деловой Петербург" иронизировал над утверждением ЗС отчета об исполнении бюджета города на 2003 год. "Санкт-Петербургские ведомости", "Невское время" лояльно отнеслись к законотворческой работе депутатов.
"Российская газета" и "Вести" традиционно позитивно осветили работу руководства Ленобласти. Впрочем, "Версия" опубликовала статью, критикующую экономическое положение региона.
О ходе президентской кампании рассказали "Санкт-Петербургские ведомости", "КоммерсантЪ", "Город", "Дело", "Смена", "Версия", "Вечерний Петербург". О выступлении Владимира Путина перед доверенными лицами и его участии в военных учениях на Северном флоте написали "Петербургский Час Пик", "Смена", "Невское время", "Вести". В создании позитивного имиджа Сергея Миронова приняли участие "Санкт-Петербургский курьер", "Российская газета". "Невское время" опубликовало призыв лидеров фракции "СПС+Яблоко" к жителям Петербурга принять активное участие в выборах 14 марта 2004 года. "Санкт-Петербургский курьер", "Петербургский Час Пик", "Невское время" критично рассказали о конфликте между Сергеем Глазьевым и Дмитрием Рогозиным.
Что касается событий в сфере самих СМИ, издания привлекли темы реорганизации ТРК и избрание главного редактора "Делового Петербурга" Олега Третьякова президентом "Петербургской Лиги журналистов". О последнем событии лояльно написали "Деловой Петербург", "Вести", "Невское время". "Вечерний Петербург" поиронизировал над планируемыми изменениями на ТРК "Петербург". "КоммерсантЪ" скептично оценил неоднократные попытки реформирования канала. "Известия" опубликовали материал, негативно оценивающий работу ТРК "Петербург" в "эпоху Яковлевых". Газета отметила, что появление нового руководства не только не спасло положения, даже наоборот - "рейтинг канала окончательно рухнул". Журнал "Город" нейтрально оценил деятельность нового руководства ТРК, но привел интервью с телеведущим Сергеем Прохоровым, в котором критично оценивается деятельность руководства канала. В частности, вложение денег в ремонт, покупку готовых программ – "это хорошо… но никаких конкурсов" на создание пилотных программ "уже не будет". В интервью журналу "Профиль" арт-директор ТРК Михаил Баркан заявил, что канал намерен "бороться с ОРТ, РТР, НТВ, отнимая у них зрителя".
"Московские новости", "Новая газета", "Известия" критично осветили деятельность Управления делами президента в связи с передачей комплекса зданий на Исаакиевской площади в его ведение.
Ряд изданий заинтересовались ситуацией вокруг строительства второй сцены Мариинского театра. "Профиль", не сделав акцентов на принятом проекте, критично отнесся к позиции администрации города, правительства РФ, представителей Мариинского театра, которые "практически ничего" не сделали для подготовки площадки под строительство". "Деловой Петербург" заявил, что этот проект "претендует стать самым амбициозным…. в секторе гражданского строительства в Петербурге". Но возможность участия в строительстве исключительно иностранных компаний не обосновано. "Город" негативно отнесся к проекту и в связи с этим раскритиковал работу Комитета по градостроительству и архитектуре (КГА) администрации Петербурга.