Комитет Госдумы по информационной политике, который возглавляет известный ведущий и продюсер Валерий Комиссаров, начал активную работу по регулированию деятельности PR-компаний.
По информации Gtnews.ru, еще две недели назад Валерий Комиссаров заявлял об этом в интервью одной из центральных газет. "Мы все жалуемся, что чернуха заполонила все СМИ", — сказал он тогда, добавив, что "нужно выработать систему регулирования в этой сфере". О сроках внесения закона на рассмотрение Госдумы Кравцов пока ничего не говорит — ясно только, что все отложено до того, как закончатся выборы президента РФ.
К работе над законопроектом подключены ряд экспертов, работающих в PR-индустрии не первый год. В первую очередь, это представители Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО). Исполнительный директор РАСО Наталья Орлова подтвердила, что помогает думцам работать над законом. По ее словам, уже состоялось два заседания комитета, на которых обсуждали юридические "наметки". "До сих пор еще идут споры о предметном поле: обсуждается, что такое "паблик релейшенс" и на какие сферы распространяется деятельность специалистов по связям с общественностью", — говорит Н. Орлова.
По ее словам, "пиарщики опасаются, что от государственного регулирования будет больше вреда, чем пользы". "Государственное регулирование связей с общественностью не есть борьба с грязными технологиями", — считает представительница РАСО. — Если речь идет о нарушениях, которые подходят под Уголовный кодекс (о клевете на соперников, конкурентов, инсинуациях и т.д.), то это не регулируется специальным законом о PR, потому что это нарушение законодательства с точки зрения Уголовного кодекса".
Известный политолог Дмитрий Орлов, комментируя инициативу думских "информационщиков", сказал, что PR — "это не тот вид деятельности, который необходимо дополнительно регулировать и лицензировать". "Рынок консалтинга — сам по себе конкурентен, и его участники, сумевшие "удержаться на плаву", себя уже зарекомендовали. Опять же членство в РАСО само по себе является инструментом саморегуляции рынка, отсеивающим мелкие агентства, — отметил Орлов. Вместе с тем, он признал, что "некоторые виды консалтинга, например, избирательные технологии, которые касаются политического процесса в стране, могут нуждаться в регулировании".