10 марта городской суд Петербурга отказал кандидату в депутаты Госдумы по 207-му округу Анне Марковой в применении санкций к ее конкурентам, депутату ЗакСа Александру Морозову и майору милиции Инне Сафроновой, за обман избирателей на теледебатах.
1 марта в эфире ТРК "Петербург" Сафронова и Морозов объяснили причины отмены регистрации Морозова на декабрьских выборах в Госдуму. Сафронова заявила, что Морозова сняли с выборов "абсолютно незаконно". Поскольку регистрацию Морозова отменил горсуд, Маркова потребовала от конкурентов опровержения в эфире распространенных ими "заведомо ложных сведений" и предъявила к ОИК претензии за бездействие.
На первом заседании горсуд отказался рассматривать претензии Марковой, определив, что это компетенция райсуда, и по срокам рассмотрение возможно только после выборов. Вопрос о бездействии ОИК рассматривался с просмотром видеозаписи дебатов. 26 февраля председатель ОИК Татьяна Комлева отменила демонстрацию ролика Сафроновой, поскольку та не имела права использовать средства своего избирательного фонда для агитации за другого кандидата. Однако заместитель председателя горизбиркома Дмитрий Краснянский решил, что Комлева превысила свои полномочия, и по его требованию 1 марта ролик вышел в эфир. В финале теледебатов Комлева кратко опровергла в эфире высказывания Сафроновой. Она заявила суду, что в принципе поддерживает требования Марковой, но после консультации со своим юристом изменила точку зрения. Поскольку выяснилось, что демонстрацию ролика допустил не ОИК, а горизбирком, Маркова отказалась от претензий к ОИК, и процесс был прекращен.
По словам Краснянского, в избирательном законодательстве не существует правового механизма, позволяющего применить санкции к кандидату за обман избирателей. Однако Маркова уверена, что действующего законодательства для этого достаточно, и собирается обжаловать решение горсуда в Верховном суде.
Пожалуй, это единственное, что остается Марковой в ее положении. По имеющейся непубличной информации Смольный дал горизбиркому недвусмысленные указания – победить должен Морозов. Маркова в свою очередь не обладает административным ресурсом ни на городском, ни на федеральном уровне, поэтому вряд ли она достигнет желаемого результата. Кроме того, сомнительно, что своим непрерывным участием в различных судебных тяжбах Маркова сможет привлечь голоса избирателей. Любой затяжной процесс вызывает лишь раздражение.