Руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский ответил на вопросы "НГ".
- Михаил Вадимович, почему, на ваш взгляд, в СМИ появляется все меньше и меньше критики в адрес президента и правительства?
- По ощущениям сегодняшнего дня я не могу сказать, что так уж мало критики, но, извините за философский подход, мне кажется, что это такая общая тенденция во всем мире. В моде концепция сильного государства, сильного президента, сильного правительства, которые борются со злом. Эти настроения мы наблюдаем в Америке, Европе, где угодно. И опять-таки - во всех странах так или иначе СМИ начинают под это подстраиваться. А вот те СМИ, которые начинают говорить, что власти не так-то уж хорошо борются со злом, которое иногда вовсе и не зло, имеют проблемы.
- Однако ведь не во всех странах есть два государственных телеканала...
- Это верно. Конечно, стратегически их число должно уменьшаться, и, кстати, это касается не только телевидения, но и радио. Но процесс приватизации должен происходить параллельно процессу акционирования и приватизации остальных сфер нашей жизни. Я думаю, что это дело недалекого будущего. Но не готов сказать, какого конкретно года - 2004, 2005 или 2006-го.
- Как вы оцениваете прошедшие президентские выборы, где одному кандидату было уделено значительно больше времени, чем другим?
- На прошедших выборах много было всего. Если посмотреть на частоту присутствия, скажем, Ирины Хакамады или Николая Харитонова, то я не думаю, что это было гораздо меньше, чем появления на экране Владимира Путина. Это мое частное мнение.
- Госканалы не показывали 29 минут в прямом эфире встречу с доверенными лицами той же Хакамады, как поступили в отношении Путина.
- Я думаю, что эфир одной "Свободы слова" на НТВ (а Ирина там была регулярно), который идет больше часа, по хронометражу перекрывает эти 29 минут. Вопрос в другом, как мне кажется, - сплошь и рядом я вижу готовность вновь созданных творческих коллективов идти по пути наименьшего сопротивления, не желая возиться с информационным вещанием. Появляются облегченные коммерческие варианты телевидения, газет, радио. К примеру, мы проводили конкурсы на радиочастоты в регионах. Там мало кто выходит с концепциями типа "Эха Москвы". Пришли пять потенциальных радиовещателей. У одного - радио "Шансон", у другого - "Русское радио", у третьего - "Русское радио-2", у четвертого - "Радио на семи холмах", а у пятого - радио "Попса". Невозможно же всех пятерых вещателей отправить назад и сказать: нет, ребята, вы приходите к нам с концепциями "Эха Москвы", детского вещания, каких-то благородных идей. Выбираем из того, что есть. И, к сожалению, формируя тем самым подобный радиорынок в регионах.
- Что с лицензиями?
- Давайте дождемся решения правительства. Я думаю, оно появится в конце этой недели.
- Ваш прогноз - оставят за агентством лицензирование?
- Не знаю. Поэтому надеюсь на лучшее. Марк Твен как-то сказал, что нет ничего хуже зрелища молодого пессимиста. Потом подумал и добавил: за исключением зрелища старого оптимиста.