"Убийство таджикской девочки раскрыто" - такой сенсацией на прошлой неделе огорошила читателей газета "Ваш тайный советник".
Однако "расшифровка" сенсации, занявшая целый газетный разворот, оставляла чувство более чем странное. Оказывается, по версии газеты, сотрудники 18-го отдела УБОПа задержали шестерых убийц, давших подробнейшие, не вызывавшие сомнений признательные показания, и... отпустили их, поскольку закон запрещает задерживать несовершеннолетних после 22 часов. Оказалось к тому же, что родители у задержанных - высокопоставленные милицейские чины, а один - даже генерал-лейтенант ФСБ и они приложили все усилия, чтобы "отмазать" своих детей. Что им и удалось. Все дальнейшие поиски, таким образом, чистейшей воды профанация, поскольку искать, по сути, больше некого. А значит, говорится в публикации, продолжающаяся до сих пор выматывающая работа сотен людей, ежедневные совещания на уровне начальника главка, доклады министру - все блеф. Все, включая самого министра, вовлечены в нелепую игру по спасению от тюрьмы сынков высокопоставленных родителей.
Поверить в это, прямо скажем, было трудновато. Тем более что автор статьи почему-то не сделал самого очевидного - не обратился за комментарием к самим "героям" сенсации: дескать, что же вы, ребята, делаете, на вас ведь весь мир смотрит, а вы позоритесь! В УБОПе - и это знают все криминальные журналисты города - к прессе относятся корректно и терпимо, и корреспондент наверняка получил бы исчерпывающий ответ на свой вопрос. Но, судя по всему, истина ему была не нужна - статья производила впечатление четко выполненного заказа.
Откуда "растут ноги", в УБОПе поняли без труда. Объяснили и мне, и я надеюсь, что когда-нибудь смогу поведать эти подробности читателям. Суть объяснений, в двух словах, сводилась к тому, что все написанное можно назвать не только полным бредом, но даже злонамеренной провокацией. Работа по делу продолжалась, и оперативники предпочли действовать по принципу "собака лает, а караван идет". Однако жажда "эксклюзивной сенсации", судя по всему, не давала покоя иным представителям прессы. В минувший понедельник версию "Тайного советника" в виде "бомбы" с анонсом на первой полосе воспроизвела "Смена", а в тот же вечер об этом же с леденящими душу подробностями поведало питерское "НТВ". Характерно, что и в этом случае авторы не обратились за разъяснениями в УБОП, туманно намекая на некие анонимные милицейские источники и давая, видимо, этим понять, что в УБОПе все равно правды не скажут. Между тем по всем правилам журналистской этики позвонить надо было бы.
- Идет огромная, сложная работа, - ответил на мой вопрос замначальника УБОПа Николай Волков, - коллектив работает на износ, над нами - целая пирамида контролирующих инстанций, включая лично министра. Ответственность колоссальная, мы не имеем права ни на малейшую ошибку. И вдруг нас обвиняют в том, что мы отпустили убийц! Причем, заметьте, обвиняет не руководство, которое, случись что-то подобное, нас растерло бы в порошок, а некие представители прессы, которые даже не могут объяснить, откуда они это взяли! Поверьте, если бы перед нами сидели убийцы, их бы не спасли никакие родители и никакие деньги!
...Пока же можно с сожалением констатировать: город в очередной раз пытаются будоражить безответственными и бездоказательными заявлениями. Нисколько не беспокоясь о том, на чью мельницу льется вода. Оскорблены чувства многих людей - истинных профессионалов, уже второй месяц не знающих ни сна, ни отдыха в поисках убийц. Может осложниться их работа - кто-то, обладающий ценной информацией, теперь может подумать, стоит ли делиться ею с оперативниками - ведь все равно бесполезно. Подброшена изрядная порция поленьев в разгорающийся национальный костер - если ТАКОЕ преступление могло остаться безнаказанным, то представителям нацменьшинств ни на какие притеснения жаловаться просто не имеет смысла. Впрочем, кажется, ничьи чувства авторов "сенсации" не волнуют, Прокукарекал - а там хоть не рассветай. И это самое страшное. Идет самая настоящая спекуляция на человеческом горе, и уже не важно, используют ли при этом журналистов втемную или они исполняют чей-то заказ. Есть пределы, которые человек нашей профессии не должен переступать никогда. Сенсация - ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ? Коллеги, остановитесь!"
("Санкт-Петербургские ведомости", 24 января, "Сенсация" на крови")
"ПРАВО НА ОТВЕТ"
К сожалению, автор "расследования" коллега Рутман не дал себе труда потратить минут пятнадцать и внимательно прочитать материал "Тайного советника", который он взялся "разоблачать". Иначе коллега, который считается опытным журналистом, наверняка заметил бы, что в нашем материале просто отсутствуют те обвинения в адрес сотрудников правоохранительных органов и родителей задержанных, которые он пытается нам инкриминировать. Мы не обвиняли сотрудников правоохранительных органов в том, что они просто взяли и "отпустили убийц". Мы не обвиняли высокопоставленных родителей задержанных в том, что те "приложили все усилия, чтобы "отмазать" своих детей". Эти фантазии коллеги Рутмана вызваны лишь тем, что он поленился прочитать материал внимательно.
Едва ли стоит рассуждать на тему серьезности "расследования" коллеги Рутмана, который вменяет нам в вину, что при подготовке материала мы якобы не обратились за комментариями в УБОП. Разумеется, мы обращались за комментариями и источники в УБОПе у нас не менее серьезные, чем у коллеги. А вот почему коллега, который взялся обличать нас, не удосужился обратиться за комментариями к нам - непонятно. Или, наоборот, вполне объяснимо, если вспомнить, что и материал-то коллега прочитать внимательно не удосужился.
Хотелось бы понять, почему коллега Рутман не указывает в своем материале, кто именно в УБОПе сказал, что изложенное в "Тайном советнике" не соответствует действительности и является "злонамеренной провокацией"? Получается, что мысль о "провокации" принадлежит самому коллеге Рутману, и нам в таком виде она совершенно неинтересна.
Мы не намерены опускаться до уровня этого коллеги и рассуждать на тему исполнения Рутманом заказа. Такие рассуждения прямо противоречат общепринятым в журналистской среде корпоративным нормам, а для нас, в отличие от коллеги Рутмана, взявшегося рассуждать о журналистской этике, эти нормы являются принципиальными. Но хотелось бы, чтобы коллега Рутман, который утверждает, что мы своим материалом исполнили чей-то заказ, сообщил нам, да и своим читателям, имена заказчиков. А пустые и голословные утверждения никак не соответствуют нормам журналистской этики, которые с таким пафосом отстаивает коллега Рутман.
Хотелось бы лишь добавить, что в последнее время в городе появилось чересчур много журналистов, откровенно паразитирующих на работе коллег. Когда такие журналисты, вместо того чтобы заниматься своей непосредственной работой, увлекаются расследованием работы коллег, ничего хорошего, как мы видим, не выходит.
Агентство журналистских расследований