События вокруг санкт-петербургского Дома журналиста продолжают развиваться. Сегодня, 5 апреля, состоялся визит делегации секретариата СЖ к губернатору Валентине Матвиенко.
Делегация, состоящая из трех человек (в.р.и.о. председателя СЖ Андрей Константинов, декан факультета журналистики СПбГУ Марина Шишкина и главный редактор питерского представительства "Аргументов и фактов" Владимир Петров) просила губернатора вмешаться в разрешение конфликта Союза журналистов с компанией "Питер", которая предъявляет претензии на право доверительного управления Домом журналистов на Невском, 70.
Коммерсанты предъявляют документы на передачу им прав доверительного управления от Союза журналистов. Документы подписаны прежним председателем СЖ Владимиром Угрюмовым (который сегодня из-за скандала вокруг Домжура лишился этого поста). Владимир Угрюмов при этом оспаривает законность представленных бумаг, говорит, что не исключает, что имеет место подлог. Специалисты КУГИ, напротив, утверждают, что документы абсолютно законны.
Так или иначе, оценку законности представленных документов теперь предстоит сделать специалистам юридического комитета Администрации Санкт-Петербурга. Это – один из результатов визита представителей Союза журналистов к губернатору. И не единственный.
По оценке всех троих представителей, переговоры с Матвиенко прошли весьма успешно. Вот их высказывания:
Андрей Константинов:
"Острота проблемы снята, власть охотно пошла нам навстречу".
Марина Шишкина:
"Надо поблагодарить Валентину Ивановну, она пообещала, что дом на Невском, 70 останется только Домом журналистов (не станет коммерческой структурой)".
Владимир Петров:
"Матвиенко заявила, что то, какой жизнью будет наполнен Дом журналистов, будет зависеть только от самих журналистов".
По словам делегатов, Матвиенко недвусмысленно дала им понять, что проблемы с компанией "Питер" она берется уладить, использовав при необходимости пресловутый административный ресурс. В соответствии с этим перед Союзом журналистов открываются три пути дальнейшего разрешения конфликта вокруг Домжура. Во-первых, переговоры с компанией "Питер", в результате чего, возможно, удастся найти компромисс. Во-вторых, поиск иной управляющей компании или компаний, которые могли бы принять участие в тендере на право доверительного управления Домжуром. В-третьих, предложение собственной схемы управления особняком на Невском, для чего необходимо найти инвестора.
Состоявшийся в тот же день экстренный пленум Союза журналистов пришел к выводу, что предпочтителен третий вариант – возвращение прав на доверительное управление Домжуром Союзу. С этой целью принято решение поручить секретариату СЖ проработать этот вопрос и на следующем пленуме, который состоится через две недели, обсудить проект разрешения кризиса.
Принято также решение о созыве внеочередного съезда Санкт-Петербургского Союза журналистов (который насчитывает 2300 человек). Съезд состоится 15 мая.
И все же, говоря о дальнейшей судьбе Домжура, нельзя обратить внимание на ряд моментов.
Во-первых. Сделку об уступке прав на доверительное управление от Союза журналистов компании "Питер" никто пока не отменял. И, если "Питер" добровольно (или под нажимом Смольного) не пойдет Союзу навстречу, придется все же обращаться в Арбитражный суд. Исход дела при этом совсем не очевиден.
Во-вторых. Включение административного ресурса губернатора – аргумент конечно веский. Правда, при этом возникает непростая этическая коллизия. А как же приоритет права, демократических ценностей, о чем неустанно пишет сама же пресса?
В-третьих. Если Матвиенко успешно "разрулит" конфликт, не случится ли так, что питерская пресса - добровольно или под нажимом все того же Смольного - окажется скована комплексом пожизненной благодарности городской власти?
Наконец, в-четвертых. Устные политические заявления – жанр специфический. И если в один прекрасный момент их тональность вдруг меняется на противоположную, к этому тоже надо относиться с пониманием. Специфика жанра.