20 апреля в Василеостровском федеральном суде Петербурга началось рассмотрение по существу иска предпринимателя Михаила Мирилашвили к экс-прокурору города, ныне прокурору Московской области Ивану Сыдоруку.
Суд заслушал представителей сторон, в том числе прокуратуры Петербурга и Министерства финансов РФ, привлеченных к процессу в качестве третьих лиц. Самого Сыдорука в суде не было, хотя о дате и времени слушаний он был извещен.
Мирилашвили просит суд обязать Сыдорука опровергнуть заявление, сделанное им на пресс-конференции 25 июля 2001 года. Тогда Сыдорук заявил, что следствие якобы располагает бесспорными доказательствами причастности предпринимателя к убийству троих граждан Грузии возле гостиницы "Астория". Днем позже заявление Сыдорука было опубликовано сразу в нескольких СМИ Петербурга.
Как заявил в суде бывший председатель ЗакСа Петербурга Юрий Кравцов, представляющий интересы предпринимателя, Мирилашвили не проходил по этому делу даже как свидетель, следовательно, данные высказывания защита оценивает как нанесшие вред чести и деловой репутации его доверителя. Кроме того, в иске содержится просьба о взыскании с бывшего прокурора Петербурга 2 миллионов рублей в качестве компенсации морального ущерба.
В итоге суд, заслушав представителей сторон, принял решение изучить видеозапись пресс-конференции Сыдорука. Следующее заседание намечено на
2 июня.
Стоит отметить, что Сыдорук уже который раз не является на заседания суда как по иску Мирилашвили, так и по иску самого Кравцова.
В 1998 году Кравцов баллотировался в ЗакС Петербурга по 9-му округу. За два дня до выборов Сыдорук выступил по телевидению и сообщил, что против Кравцова возбуждено уголовное дело по факту подкупа избирателей. Кравцов не без оснований считает, что это повлияло на результаты выборов. Он их проиграл, а победу на выборах одержал Юрий Шутов, который вскоре после этого был арестован Сыдоруком за организацию банды наемных убийц.
С 2002 года в Калининском суде состоялось семь заседаний по иску Кравцова, на которые Сыдорук не явился ни разу. Правда, он написал заявление с согласием на рассмотрение дела в его отсутствие, но суд постоянно откладывается.
Вряд ли свои публичные заявления Сыдорук сделал по собственному почину, поскольку его слова имели серьезные последствия, как для Кравцова, так и для Мирилашвили. В связи с этим представляется, что рассмотрение исков затягивается намеренно, и также намеренно Сыдорук не является на заседания суда.