Самое резонансное событие предыдущей недели - убийство ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Николая Гиренко, - как мы и предполагали, до сих пор удерживает пристальное внимание всех городских изданий.
Исполнительный орган петербургской власти стал объектом освещения СМИ, в связи с конфликтом между комитетом по управлению городским имуществом и Союзом художников Петербурга. Напомним, что КУГИ потребовал от художников внести арендную плату до 2010 года включительно, чем вызвал волнения среди мастеров кисти. 30 июня художники провели акцию против действий комитета. СМИ в данной ситуации разделились на два лагеря: одни поддержали позицию творческих союзов, другие – напротив, акции протеста с участием художников освещали иронично критично, а решение КУГИ – нейтрально. К первому лагерю можно отнести "Вечерний Петербург", "КП в Питере", "НГ в Петербурге", "Смена", "Санкт-Петербургский курьер", "Санкт-Петербургские ведомости", "МК в Питере" и, неожиданно, "Невское время". Ко второму – "Деловой Петербург", "КоммерсантЪ в Петербурге", "Известия в Петербурге".
Стоит отметить, что "Невское время" на прошлой неделе удивило тональностью своих материалов в адрес администрации Петербурга. Как уже было отмечено, оно встало на сторону Союза художников в конфликте с КУГИ, а также нашло повод жестко покритиковать проводимую в городе реформу ЖКХ. Так, было опубликовано письмо читателя с предложениями по проведению жилищной реформы. Автор, в частности, пишет, что “необходимо оздоровить отношения администрации с населением через проведение выгодной реформы ЖКХ”. По его мнению, горадминистрация “должна решительно выйти из системы навязывания оплаты услуг, которые в действительности населению не оказываются или нужны не всем”.
На прошлой неделе состоялась реанимация Дирекции юбилейных торжеств, ставшая объектом внимания СМИ посредством данной руководителем ДЮТ Александром Шустовым пресс-конференции. "Смена", "Невское время", "Деловой Петербург", "КоммерсантЪ в Петербурге" оценили сделанные А.Шустовым заявления и деятельность дирекции в иронично-критичной тональности, и только "Вечерний Петербург" - лояльно.
Деятельность законодательного органа петербургской власти на этот раз была представлена серией явно заказных материалов (как положительных, так и критичных) о качестве дорожного покрытия. Главным приверженцем "вредности асфальтового покрытия" выступил депутат Законодательного собрания Петербурга Сергей Гуляев. В поддержку позиции Гуляева выступили "Вечерний Петербург", в поддержку мощения тротуарной плиткой – "Петербургский час пик". В адрес "героя асфальта" иронизировали "Деловой Петербург", "МК в Питере".
Широко были представлены в средствах массовой информации регистрация в регионе отделения Социалистической единой партии (СЕПР) и формирование в ЗакСах Ленобласти и Петербурга одноименных фракций. О деятельности СЕПР отписались "Невское время", "КоммерсантЪ" - иронично критично, "МК в Питере" - нейтрально, "Вести" - позитивно о создании фракции СЕПР в ЗС ЛО.
Появившуюся на предыдущей неделе информацию о назначении Анны Марковой вице-президентом банкирского дома "Санкт-Петербург", как мы и полагали, подхватили петербургские газеты на этой неделе. Только "Смена", несмотря на общий ироничный тон статьи, в целом лояльно оценила данное назначение. Остальные СМИ ("МК в Питере", "Деловая панорама", "Известия", "Новая газета в Петербурге", "Петербургский час пик") с определенной долей критики иронизировали по поводу этого события, проводя всевозможные параллели между деятельностью банкирского дома и администрации Петербурга и взаимоотношениями Анны Марковой и губернатора Валентины Матвиенко. "КП в Питере" опубликовала информационную заметку на эту тему, избежав какой-либо тональной окраски.
И снова кадровые перестановки заняли информационное поле Петербурга. На этот раз виновником стал глава "Корпорации С" Максим Соколов, назначенный председателем комитета по инвестициям и стратегическим проектам администрации Петербурга. Уходя с этого поста А.Михайленко, сослался на то, что “работа чиновника оказалась ему не по душе”. По мнению Александры Грицковой ("КоммерсантЪ"), Михайленко “стал первым чиновником “нового призыва”, которому пришлось искать замену”. Назначение Соколова нашло отражение на страницах только лишь "Коммерсанта" и "Делового Петербурга". Оба издания в целом сообщили о данном факте в информативном ключе, не дав особо ярких оценок.
Также только "КоммерсантЪ в Петербурге" выдал материал о начале судебных слушаний по делу бывшего главы Кировского района Петербурга Владимира Ярмина. Остальные издания предпочли отмолчаться на тему коррупции во властных структурах бывшей горадминистрации.
Нельзя не отметить тот факт, что "Деловая панорама" на прошлой неделе вышла с объявлением о прекращении собственной деятельности: "В связи с прекращением издательской деятельности ООО "Медиа С-Пб" сообщает о том, что данный номер газеты является последним". Этот факт был замечен интернет-ресурсом Лениздат, опубликовавшим интервью с руководителем ООО "Медиа С-Пб" Татьяной Кашициной. Она, в частности, заявила: «…Могу предположить, что исчезновение "Деловой панорамы" станет приятным событием для руководства "Делового Петербурга". Во всяком случае, все то время, пока выходила газета, мы ощущали, что наше существование вызывает там резкое недовольство… Мы по-прежнему считаем, что петербургский рынок деловой прессы, который практически на 100 процентов занимает "Деловой Петербург" (федеральные и специализированные издания не в счет), для такого мегаполиса как Петербург – это неестественно", но так как "сейчас у нас есть немало проектов, которые требуют определенной перестройки нашего бизнеса", "продолжать развивать проект "Деловая панорама" оказалось невыгодно".
Как это событие отразится на расстановке сил среди деловых изданий, пожалуй, будет понятно только по окончании летнего "мертвого" сезона.