Сегодня на пресс-конференции Геннадия Селезнева в Санкт-Петербурге прозвучала странная информация, которая тут же была растиражирована информагентством REGNUM. Суть пассажа, прозвучавшего из уст экс-спикера Госдумы и подхваченного журналистами, заключается в том, что г-н Селезнев намерен подать в суд на Руслана Линькова. Недовольство народного избранника якобы вызвала некая статья за подписью Линькова, опубликованная, как указывает REGNUM, на прошлой неделе в "Новой газете". И в ней - цитируем REGNUM - "по словам Селезнева, указывается на якобы связь между ним и заказчиками убийства Галины Старовойтовой"…
Все бы ничего, да вот незадача. Ни на прошлой неделе, ни в этом году, как, впрочем, и в предшествующие годы, в "Новой газете" не публиковалось никаких статей Руслана Линькова. Они там не публиковались вообще никогда!
Впрочем, упоминание о Линькове и Селезневе, все же в "Новой газете" было, правда, не на прошлой неделе, а раньше. Хотя и тут незадача. В статье рассказывалось о том, как на суде по делу об убийстве Галины Старовойтовой заслушивались показания Руслана Линькова, и в числе прочих депутатов, с которыми у Галины Васильевны были не самые, скажем так, лучезарные отношения, упоминался экс-спикер Госдумы Геннадий Селезнев. Но при этом ни одного намека на то, что, как пишет REGNUM, просматривается "якобы связь между ним (Селезневым) и заказчиками убийства Галины Старовойтовой" нет и в помине!
Вот такая удивительная картина. Из трех положений, высказанных в адрес Руслана Линькова и "Новой газеты", все три - ложные. Не было статьи на прошлой неделе. Не было статьи Руслана Линькова. Не было указано на связь между Селезневым и заказчиками убийства Старовойтовой…
Возникает несколько вполне резонных вопросов. Во-первых, с кем же и по какому поводу собирается судиться г-н Селезнев? Или это было сказано лишь для красного словца? Во-вторых, каким образом такая искаженная информация стала предметом для публичного обсуждения? Или это произошло просто по неведению, вследствие того, что нерадивые помощники подсунули господину Селезневу заведомо ложную информацию? Или - чур нас, чур - дело обстоит и того хуже: заведомо ложная информация распространялась намеренно, с провокационной целью?
Такая вот история.