Основными ньюс-мейкерами предыдущей недели стали чиновники администрации Петербурга.
СМИ широко осветили пресс-конференцию председателя комитета по экономическому развитию, промышленной политике и торговле Владимира Бланка, который подвел итоги работы КЭРППиТ за первые шесть месяцев текущего года. Но уже накануне встречи Бланка с представителями петербургских изданий "Вечерний Петербург", "КП в Питере", "Деловой Петербург" вышли с материалами в поддержку деятельности данной административной структуры, "Версия в Питере" - с негативом. Непосредственно о пресс-конференции и сделанных руководителем КЭРППиТ заявлениях написало "Невское время", указали как на достижения, так и на ошибки деятельности комитета во главе с Бланком "Петербургский Час Пик", "Санкт-Петербургские ведомости".
8 июля, постфактум, "КП в Питере" опубликовала традиционную "прямую линию" с читателями. На этот раз на вопросы отвечал Владимир Бланк.
На прошедшей неделе правительство города во главе с губернатором Валентиной Матвиенко приняло несколько принципиально важных решений: утвердило список лакун для застройки в центре Петербурга, а также программу размещения объектов гостиничной инфраструктуры. На первый повод позитивно отреагировали "Смена", "КП в Питере", "Невское время", "Российская газета". Информативно, без какой-либо тональной окраски, сообщили об этом только "Вечерний Петербург" и "КоммерсантЪ". "Санкт-Петербургские ведомости" иронизировали над горадминистрацией по данному вопросу. Сдержанную критику правительство города заслужило от "Делового Петербурга". О развитии гостиничного бизнеса посредством административных шагов лояльно сообщили "Невское время" и "Санкт-Петербургский курьер". "Известия", "КоммерсантЪ в Петербурге" и "Деловой Петербург" сочли программу правительства достойной критики.
Петербургские издания не преминули осветить и взаимоотношения двух ветвей власти Петербурга – Законодательного собрания и правительства города. О подписанном губернатором Валентиной Матвиенко и спикером ЗакСа Вадимом Тюльпановым соглашении, определяющем план работ на 2004-2005 годы, написали "Санкт-Петербургские ведомости", "Известия", "Метро", "Невское время", "Российская газета". Все издания отразили это событие в позитивном ключе.
Законодательный орган самостоятельно привлек внимание СМИ последним заседанием весенней сессии. Завершение работы ЗакСа Петербурга перед каникулами нашло отражение на страницах прессы: "Известия", "КП в Питере", "Новая газета в Петербурге", "Вечерний Петербург", "Санкт-Петербургские ведомости", с разной степенью иронии и критики, осветили деятельность ЗакСа; "Невское время" - лояльно как работу депутатов, так и взаимодействие их с правительством города.
Питерские издания также не оставляют без своего внимания выборы главного художника Петербурга. Публикации на эту тему вышли в газетах "Вечерний Петербург" и "КоммерсантЪ в Петербурге".
Примечательно, что "Санкт-Петербургские ведомости" опубликовали статью Юрия Шутого, члена Всероссийского общества охраны памятников, о деятельности бывшего главного архитектора Петербурга Олега Харченко. Автор пишет: "Меня всегда злила очевидная беспринципность действий Харченко, его неумение или нежелание защищать перед коммерческим напором интересы города". По словам автора, "Санкт-Петербургские ведомости", "постоянно выдерживая корректную позицию в отношении главного архитектора, к сожалению, никогда не писали всей правды о его деятельности". Однако под подзаголовком “От редакции” была опубликована реакция на письмо: "Публикация данного письма не означает, что редакция разделяет точку зрения его автора на работу бывшего главного архитектора города или на нашу публикацию об его уходе".
Петербургский журнал "Город", в свою очередь, опубликовал развернутое интервью с Олегом Харченко.
Начавшаяся неделя показала, что выборы главного архитектора накануне принятия Генплана города остаются по-прежнему актуальными для СМИ.