Минэкономразвития пытается вынести на обсуждение правительства законопроект об обеспечении доступа к информации о деятельности чиновников. Часть информации будет предоставляться бесплатно, а часть — за деньги. Готовы ли люди покупать информацию у государства?
Если потребуется — заплачу. Но, как человек, работающий в сфере предоставления услуг, уточню: брать деньги надо не за информацию, а за сервис. Если по моему запросу быстро и профессионально предоставят нужные мне данные — почему бы за это не заплатить?
Григорий Окунь, управляющий партнер Winner Partners
Чиновники — это люди, которых мы наняли, чтобы они решали проблемы общества, т. е. наши. Нанятые мною люди собираются мне продавать информацию о своей деятельности? Где логика? Мой завскладом не пытается же организовать маленький бизнес — мол, такую-то информацию о складе я буду предоставлять только за дополнительную плату!
Владимир Денисов, гендиректор компании “Леккер”, Санкт-Петербург
Ничего трагического в самой идее я не вижу. Но сильно опасаюсь, что невозможно будет найти перечень информации, предоставляемой бесплатно. И за все придется платить. За информацию я платить не готов. Но с удовольствием заплачу за работу. Во-первых, если чиновнику нужно будет просидеть три дня, чтобы ответить на мой запрос, то получившийся информационный продукт действительно должен стоить денег. Во-вторых, я готов оплатить перенос информации на нужный мне носитель (например, на CD-диск). Кстати, несколько лет назад был совершен прорыв в Калининградской области: принят закон о доступе к информации. В течение года после этого данные от чиновников понадобились всего 22 людям.
Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности
Нет. Потому что есть Конституция, в которой ничего не говорится о том, что чиновники могут торговать своей информацией. Ни слова об этом нет и в действующих законах о СМИ и “Об информации и информатизации”. Барьер можно поставить только на пути к сведениям, являющимся гостайной. Чиновники являются наемными работниками. Странно, если они, получая зарплату из наших налогов, нам же будут продавать информацию или сделают платным вход в приемную.
Олег Панфилов, директор Центра экстремальной журналистики
Получается, что бедных граждан страны лишают доступа к части сведений. Информация о деятельности чиновников должна быть доступна всем. Это и есть прозрачность государства. В США я ни разу не сталкивалась с требованием оплаты.
Мариса Фушил, директор Американского центра в Москве
Вся информация о деятельности государства, за исключением гостайны и данных о работе спецслужб, следственных органов, должна быть абсолютно открытой и бесплатной. Иначе растет риск превышения полномочий чиновниками. Хотя за некоторую информацию о деятельности чиновников я готов заплатить немалые деньги. Например, чтобы получить и обнародовать соотношение реального предпринимательства и аффилированных с властью структур, например, в сфере строительства и недвижимости.
Виталий Коханенко, вице-президент “ОПОРы России”
Общественное сознание страны не готово принять мысль о том, что за такую информацию надо платить деньги. Думаю, сейчас введение платы — мера антидемократическая, оно приведет к еще большей закрытости деятельности властей и станет еще одной кормушкой для коррупционеров. Ситуация будет как с ГАИ, когда большинство платит штраф не государству в бюджет, а его представителю на месте в карман. А уж определить, какая информация платная, какая бесплатная, наши демагоги-чиновники сумеют без проблем. Только останется вопрос: в чьих интересах?
Алексей Трубецкой, президент информационно-аналитического центра “Новоком”