24 августа окружная избирательная комиссия по округу 4 признала результаты выборов недействительными. Таким образом, "единоросс" Терентий Мещеряков, вероятнее всего, не станет депутатом.
Напомним, что в декабре 2002 года Юрий Савельев победил действующего депутата, эспеэсовца Леонида Романкова. После избрания Савельева в Госдуму его бывший помощник Терентий Мещеряков решил баллотироваться по округу от "Единой России". Однако в ходе голосования 14 марта 2004 г. "против всех" проголосовало на
10 человек больше, чем за Мещерякова, что не позволило ему стать депутатом.
Только тогда он заявил о нарушениях на двух избирательных участках и добился от горсуда аннулирования итогов голосования на них. Это автоматически вывело его в победители. С этим, однако, не согласилась ОИК-4, саботировавшая принятие решения по итогам судебного вердикта. Ситуация, сложившаяся в связи с судебными разбирательствами по поводу результатов голосования в округе 4, частично похожа на "казус 207-го округа", который только что закончил разбирать Верховный суд РФ (изъятие двух участков не позволяет определить результаты голосования в целом, поскольку разница между Мещеряковым и числом голосов "против всех" в разы меньше числа аннулированных голосов).
Хотя у Мещерякова и не нашлось таких высокопоставленных заступников, как у Морозова, они у него все-таки есть. Иначе горсуд вряд ли бы поспешил принять скандальное решение, даже не пригласив на процесс остальных заинтересованных лиц и представителей ОИК. Давление горизбиркома на членов окружной комиссии тоже весьма показательно.
Между тем возможности ГИК повлиять на действия ОИК-4 невелики. Распустить ОИК-4, как это пригрозил глава горизбиркома, тоже представляется проблематичным и чреватым судебным разбирательством. Понимая это, члены окризбиркома де-факто еще раз пошли наперекор воле ГИК, приняв решение, но не признав победу Мещерякова.
На сегодняшний день самым сильным средством воздействия на окружную комиссию оказывается именно решение суда. Оно лишает противников Мещерякова одного из аргументов. Тем не менее, формальное отсутствие в России прецедентного права не позволяет автоматически превратить "казус Морозова" в "казус Мещерякова". Но есть и различия: кандидат-"единоросс" оспаривал процедуру подсчета голосов, тогда как оппоненты Морозова указывали на фактическое лишение права голоса 12 тыс. избирателей.
Статус-кво в округе сохранится, по крайней мере, до рассмотрения Верховным судом теперь уже жалобы членов избиркома на решение горсуда. Высока вероятность того, что разбирательство продлится несколько месяцев. В итоге решение будет вынесено тогда, когда выборы в округе 4 назначить уже будет нельзя (за год до перевыборов ЗакСа это уже не делается).