Вас когда-нибудь выгоняли из института с четвертого курса? Меня нет. Но по истфаку МГУ в мою бытность студентом ходили истории об отчислении за нелояльность. Во времена "развитого социализма" под термином "нелояльность" понималась критика курса партии на строительство самого совершенного в мире общества. Хотя, к чести комфункционеров, следует отметить, что с идейно несознательными вели разъяснительную работу и, как минимум, раза три пропесочивали на так называемых "низовых уровнях". Заметим также, что подобные ЧП, как правило, приводили к разбору полетов в парткоме, и ответственные товарищи, недосмотревшие за правильным развитием недоросля, как правило, получали выговор "с занесением". Казалось бы, времена эти прошли, и подобные рассуждения вполне можно причислить к категории мемуаров бывшего советского студента. Однако сегодня эта "добрая" традиция возрождается не где-то, а в Петербурге.
Самое интересное, что отчисление Вадима Ефимова из Санкт-Петербургской химико-фармацевтической Академии произошло не просто по причине его личной позиции, а в связи с серией журналистских расследований и статей, которые Вадим публиковал в студенческой газете "Допинг" и на сайте своего учебного заведения. А это, господа, уже даже не тривиальное преследование за двоемыслие. Это идеологическая децимация.
Если внимательно прочесть приказ, подписанный ректором СПХФА госпожой Каревой, то поражает абсолютно циничная мотивировка решения "Отчислить из Академии Ефимова Вадима Вячеславовича, студента 4-го курса 301-й группы фармацевтического факультета за ложные сведения о работе Академии и клевету в адрес ректора".
Невольно вспоминается знаменитый закон "Об оскорблении величества", изданный во времена римского императора Августа. Правда, старик так и не воспользовался этой колотушкой, а вот наследовавший ему Тиберий умудрился при помощи этого чуда законотворчества извести в Риме половину несогласных. Следуя этой глубокой исторической традиции, Нине Николаевне впору издать указ "Об оскорблении величия ректора" и подвести черту под всеми дурацкими бреднями Российского законодательства, в соответствии с которым обвинения в клевете на физическое лицо доказываются в суде.
Хотя, как говорится, "есть нюанс". Как известно, выпускницей СПХФА была в свое время Валентина Ивановна Матвиенко, нынешний действующий питерский губернатор. И "идеологические" мотивировки госпожи Каревой, по ее же словам, опирались на "звонок из Смольного". Сомнительно, конечно. Валентина Ивановна политик со стажем, и вмешиваться в грязную историю отчисления студента за, так сказать, журналистскую деятельность, не совместимую со взглядами ректора, она вряд ли стала бы. С другой стороны, есть на Руси такая традиция, смысл которой отлит в бессмертную фразу Чацкого "Ну как не порадеть родному человечку". Речь-то всего-навсего о нахальном мальчишке, посмевшем говорить и писать то, что он думает.
И все же в надежде на справедливое разбирательство этого позорного дела "РВ" решили обратиться к Валентине Ивановне, как к гаранту соблюдения законов РФ на территории вверенного ей субъекта федерации. Заодно газета объявляет конкурс среди адвокатских контор Санкт-Петербурга и Москвы по защите прав Вадима Ефимова. В том числе конституционного права на образование.
Собственно, итог подобного судебного разбирательства очевиден, однако надеяться, что дело завершится отчислением ректора, не стоит. Скорее всего, Нина Николаевна отделается устным "строгачом", так сказать, без занесения. Обнадеживает одно: это, казалось бы, незначительное дело отобьет у всех прочих желание возродить закон "Об оскорблении величества".
А вот обращение студентов СПХФА к своему ректору:
"Уважаемая Нина Николаевна!
В последнее время все мы явились свидетелями и участниками больших перемен, которые стали неизбежны при смене руководства нашей Академии. Мы думаем, что, решая возникающие конфликты теми путями, которые, по всей видимости, являются для Вас предпочтительными, Вы не могли не рассчитывать и на реакцию общественности. Этим письмом мы хотим поставить Вас в известность о нашей точке зрения.
Пожалуйста, не считайте, что наше обращение носит ультимативный характер, мы просто хотим найти разумный приемлемый компромисс между обеими сторонами.
Мы считаем, что в случае с Ефимовым Вадимом Вы поступили абсолютно неправильно, несправедливо и нечестно. Причины, по которым он был отчислен из Академии, абсурдны и смешны, это Вам скажет любой юрист. Статья, написанная Вадимом, - это сугубо личное мнение, выраженное на неофициальном сайте Академии. Честно говоря, лично о Вас и об Академии ничего плохого он не написал. Что же Вас так задело? Мы понимаем, что Вы стремитесь поднять Академию на более высокий уровень, пытаетесь улучшить наши условия, поднять престиж, но поверьте, никогда Вам это не удастся, если Вы будете пользоваться такими методами. Чего Вы добивались, отчисляя Вадима? Что мы будем послушно молчать и бояться высказывать свое мнение? Тогда Вы ошиблись, ведь Ваш поступок вызвал очень бурную негативную реакцию в студенческой среде нашей с вами alma mater и лавину непонимания и недоверия со стороны более широкой общественности. Мнения людей об академии становятся все более и более отрицательными.
Мы живем в свободной стране, у нас свобода слова, так почему же мы не можем свободно высказывать свои мысли? Мы - студенческое общество, мы же не стоим с плакатами возле ректората, мы хотели спокойно общаться на своем сайте, делать свою газету, которая бы отражала действительно наше мнение и отношение ко всему происходящему. Мы не хотим думать и оценивать происходящее под строгим руководством начальства. Вместо того, чтобы действовать так радикально, мы призываем Вас задуматься над происходящим. Не кажется ли Вам, что наше мнение является зеркальным отражением Вашей политики, причем в кривом зеркале, когда недостатки раздуваются и выпячиваются? Почему у студентов подобное циничное отношение к вузу, в котором они учатся?
Вы просили подать Вам все "вежливо и культурно", но разве в этом дело? Неужели Вы не отдаете себе отчет, что никакой нормальный студент не поверит в возможность безнаказанно заявить об издевательском отношении, взятках, сексуальных домогательствах, в какой бы форме это ни прозвучало?
А чего стоит история со здоровым человеком, которого увезли на следующий день после ГЭКа со страшным диагнозом, возникшим на нервной почве? А почему на летней практике, когда все студенты честно зарабатывают зачет, сын декана спокойно играет в настольный теннис? Почему из нашего вуза исчезла общегородская студенческая газета "Gaudeamus" после публикации в ней статьи про наш вуз? Вы думаете, что мы ничего не видим и не понимаем? Зачем же так, почему такое отношение? Мы не верим, что Вы об этом ничего не знаете. Так что же нам теперь, как и Вам, вступать на тропу войны? Пока все это только информация к размышлению, но если нас крепко достанут, мы же тоже можем начать собирать доказательства, подключить ОБЭП, метить купюры... Скажите, неужели нужно раздувать все до уровня скандалов, дрязг, склок?
Поймите, если не давать выход пару, котел рано или поздно взорвется. Вы не хотите понять, что мы тоже люди, мы имеем право на личное мнение и будем высказывать его, пусть даже и анонимно. Вы хотите, чтобы наша позиция была объективной? Пожалуйста. Только предоставляйте нам тогда объективную информацию и не заставляйте думать, что смысл жизни преподавателя - как можно больше унизить студента.
Мы хотим нормально учиться и нормально жить".