Выступая на телекоммуникационной конференции в Москве, руководитель федерального центра распределения телерадиопрограмм "Российская телерадиовещательная сеть" (РТРС) Святослав Буняев заявил, что считает необходимым увеличить количество телевизионных каналов в России в самое ближайшее время почти в 100 раз. По его словам, "эпоха бесплатного телевидения" подходит к концу, и в последующие годы должно развиваться массовое вовлечение населения в платное телевидение, с осознанным приобретением телевизионных услуг. ФГУП уже подготовило соответствующий законопроект. По оценке РТРС, в России должно быть около 1 тыс. каналов телевидения, – при том, что на сегодня ключевых каналов, включая платные, имеющих должный охват аудитории, насчитывается чуть более 10-ти.
Это сообщение заставляет еще раз обратиться к забуксовавшей идее общественного телевидения, которую с большим энтузиазмом взялись осуществлять у нас на рубеже ХХ и XXI веков. Как утверждает Генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Александрович Яковенко, практически 99,9 % населения России и все основные участники политического процесса, конечно, – за создание общественного вещания. Против – в основном две группы сил. Первая – это те коммерческие структуры, которые зарабатывают сегодня на государственном вещании сотни миллионов долларов, используя его как частный бизнес. Вторая группа противников – это те люди, которые используют государственное вещание как административный ресурс. Особенно во время выборов, приносящих соответствующей публике немалые доходы.
Эти споры, может быть, и имеют смысл, пока в России существует всего лишь с десяток телевизионных каналов, имеющих достаточный охват аудитории. Такие эфирные площади по карману приобрести полностью или по частям участникам коммерческого или политического рынка. Что же станет, когда завтра появятся сотни источников вещания? Где взять средства, чтобы прибрать к карману такое огромное информационное поле?
Тогда общественное телевидение останется единственным выходом. Общедоступное, объективное, независимое. Не в том формате, в котором оно существует сегодня на "первой кнопке", а скорее по примеру Би-би-си, заменяющего рядовому англичанину "окно в мир". Как известно, с самого начала, т.е. вот уже 77 лет эта корпорация согласно Королевской хартии осваивает 94 процента сумм, собираемых в виде абонентской платы у населения, оставляя 6 процентов Министерству почты и коммуникаций за услуги по сбору этой платы и за предоставление Би-би-си каналов связи. Взамен эта телевизионная кнопка обеспечивает свободную от коммерческого и политического влияния информацию, оставляя комментирование событий печатным СМИ и коммерческим телерадиоканалам.
Давно уже существует общественное телевидение во Франции, США, Италии, Германии... Можно обратиться и к собственному опыту, поскольку в СССР по телевидению шла не только тупая пропаганда, но и предпринимались довольно интересные попытки обратной связи с телезрителем. Во всяком случае, плестись в хвосте за низменными вкусами и отсталыми настроениями тогда считалось неприличным, как сегодня, когда на большинстве станций правит бал "Господин Рейтинг". С его далеко не всегда полезными для общества выводами и оценками.
Времени спорить о судьбах общественного телевидения в нашей стране у нас не осталось. Иначе завтра, с появлением фактически неограниченных возможностей вещания, "самое массовое СМИ" перестанет быть вообще средством массовой информации. Иметь необъятную широту выбора – это замечательно, но как плыть по морю житейскому вообще без руля и ветрил? Для общественного здоровья это очень вредно.