14 октября городской суд Петербурга отказал семи заявителям, в том числе члену бюро РДП "Яблока" Борису Вишневскому и депутат ЗакСа Алексею Ковалеву, в удовлетворении иска о признании недействительным закона Петербурга "О ценах на содержание и текущий ремонт общего имущества жилых домов".
Проведенная еще летом юридическая экспертиза исков показала, что наличествуют серьезные основания для удовлетворения судом требований истцов, особенно с учетом ст. 15-1 и ст. 15-2 ФЗ "Об основах федеральной жилищной политики", с которыми явно не соотносится городской закон.
Таким образом, был сделан вывод: подготовленные законопроекты были недостаточно проработаны структурными профильными подразделениями правительства Петербурга.
Иски были похожими, но не идентичными. На первый взгляд, правовые основания, положенные в их основу, не совпадали, что означало необходимость заслушивать их разными судьями практически одновременно. Поскольку вероятность одновременного воздействия на два суда была достаточно низка, не исключалось, что законы пришлось бы корректировать.
Тем не менее, городской суд принял решение объединить рассмотрение заявлений Вишневского и Ковалева, а также еще нескольких присоединившихся к ним частных лиц, что дало возможность сконцентрировать усилия Смольного по противодействию искам на одном процессе.
Слушания начались 4 октября, и поначалу их ход складывался в пользу истцов. Однако решение, которое суд принял 14 октября, оказалось в пользу ответчика.
Истцы намерены в течение 10 дней обжаловать решение суда в Верховном суде РФ, поскольку, по мнению Вишневского, оно было основано не на юридических, а на политических мотивах.
Таким образом, можно констатировать, что правительству Петербурга удалось отыграть первый раунд судебных разбирательств по тарифам ЖКХ в свою пользу. Тем не менее, намерение истцов подать жалобу в Верховный суд РФ показывает, что судебный конфликт отнюдь не исчерпан.