Всреду ко мне на работу зашла моя 14-летняя дочь Саша. Случайно на глаза ей попался перспективный план программы "Неделя". Саша список внимательно изучила и безошибочно выделила те темы, которые на сленге нашей редакции называются "попса". Именно они, по мнению моей дочери, будут интересны большинству зрителей. Из серьезных тем ее привлекло расследование фактов кровной мести в Чечне.
Лично я не имею ничего против попсы и убеждена, что, кроме аналитики и тем сугубо политических и в новостных, и в итоговых программах надо показывать и другие сферы жизни. Но пресловутая борьба рейтинга и репутации меня, признаюсь, часто заводит в тупик. Вот вам пример: сюжет про ночные клубы в одном из наших последних выпусков имел самый большой внутренний рейтинг. Что, людям надоела политика? Или в стране уже совсем нет политики? Или люди думают так: "за меня и так все решили, чего уж париться?" – и включают "Аншлаг", чтобы уж точно не париться? И как тут выжить серьезной журналистике?
Я оптимист. Я ищу рецепт выживания в условиях "стабильности". Первое – не надо считать зрителей идиотами. Есть много людей, которые хотят понять, что происходит вокруг. И они будут смотреть серьезные программы, если им еще, конечно, будут их показывать. Но в этих серьезных программах должно быть и место для тех историй, на которые обратила внимание моя 14-летняя дочь Саша. Главное здесь – проблема вкуса. Сегодня легко может показаться, что и российская журналистика теперь работает в соответствии с программным заявлением лорда Томпсона, главного редактора английской "Таймс" в XIX веке: "Если собака укусила человека, это не новость, а вот если человек укусил собаку – новость". Я думаю так: собака, укушенная человеком, ТОЖЕ новость.