Медиановости

17 января 2005 14:17

Петербургские "Идущие Вместе" не имеют отношения к Идущим без Путина"

"Идущие Вместе" заявляют, что не имеют никакого отношения к созданному в Петербурге движению "Идущие без Путина". Напомним, что 13 января в Интернете появились заявления Михаила Обозова, называющего себя руководителем студенческого протестного движения "Идущие без Путина". В своих интервью различным СМИ Обозов утверждает, что в петербургской организации "Идущие Вместе" произошел раскол по идеологическим причинам, из нее в больших количествах уходят люди, организация испытывает серьезные финансовые трудности, из-за чего даже была отмена акция, намечавшаяся на 9 января 2005 года. Также утверждается, что в его движении "Идущие без Путина" участвуют бывшие активисты "Идущих Вместе".

Сегодня "Идущие Вместе" распространили официальное заявление, в котором говорится, что "ряд высказываний Михаила Обозова не соответствует действительности". В частности, в организации "Идущие Вместе" не было и нет никакого раскола и никакого массового ухода людей — наоборот, в последние несколько месяцев организация активно увеличивает численность, а финансовое положение организации в последнее время серьезно не изменялось. Кроме того, "Идущие Вместе" не отменяли акции 9 января, потому что на этот день никаких акций не планировалось.

"В настоящее время мы не располагаем сведениями о том, что кто-либо из наших бывших активистов принимает участие в движении Михаила Обозова. Причем вызывает сомнение сам факт существования организации "Идущие без Путина". Мы расцениваем высказывания Обозова, как клевету, наносящую ущерб деловой репутации организации "Идущие Вместе", — говорится в заявлении организации.

"Идущие Вместе" уже предложили Обозову публично опровергнуть недостоверные факты и принести извинения. Ответ пока не получен, поэтому "Идущие Вместе" прорабатывают возможность подачи судебного иска к гражданину Обозову по факту клеветы. Кроме того, организация направляет претензии в издательский дом "Коммерсантъ" и на радио "Свобода" о публикации фактов, не соответствующих действительности, с предложением дать их опровержение.