На 27 января назначено очередное слушание уголовного дела против главного редактора еженедельной оппозиционной газеты "Новый Петербургъ" Алексея Андреева. Редактора обвиняют в оскорблении, которое якобы нанесла газета верному другу президента – сенатору, представителю кочевого азиатского народа Тувы Людмиле Борисовне Нарусовой.
Еще в конце 2002 года прокуратура возбудила дело о клевете, которая якобы содержалась в предвыборном плакате, на котором, по мнению обвинителей, были изображены в нацистской форме крупные государственные деятели, и среди них одна женщина, которую прокуроры объявили Нарусовой. Плакат, разрешенный к распространению избиркомом, был изъят прокурорами в ходе обыска, о чем газета "Новый Петербургъ" опубликовала тогда сатирическую статью, где советовала читателям прятать книги Гоголя, Булгакова и Салтыкова-Щедрина, а библиотекарям – вырвать из книг и съесть стихотворение Маяковского "О дряни". В качестве иллюстрации к статье было приведено изображение плаката – конечно, не цветное и сильно уменьшенное. Газета утверждала, что никакой клеветы в плакате нет – и оказалась права, потому что дело по плакату было самой же прокуратурой полностью закрыто "за отсутствием состава преступления". Но зато редактора газеты прокуратура признала все-таки виновным в распространении этого же – признанного ею вообще-то некриминальным – плаката. И обвинила его по другой статье УК – оскорбление.
Взяв за основу это постановление прокуратуры, сенатор Нарусова как признанная потерпевшей послала своих адвокатов к мировому судье, присовокупив к уголовному обвинению и требование возмещения понесенного морального вреда на сумму, достаточную для разорения и Андреева, и газеты.
Несмотря на вызовы в суд, сенаторша уже дважды на заседаниях не появлялась и не посчитала нужным представить в качестве оправдания какие-либо документы о невозможности присутствовать.
Что касается Андреева, то он утверждает, что вся уголовная заготовка основана только на подлогах: Нарусова была признана потерпевшей по делу о плакате (клевета), а прокуратура перекинула ее в качестве потерпевшей в другое дело (об оскорблении в газетной перепечатке плаката), даже не допросив и не ознакомив с газетной публикацией; для обвинения используется экспертиза плаката, а не газетной публикации; да и вообще уголовное дело, по которому редактора теперь притянули к суду, начато еще даже до публикации. Андреев, кстати, утверждает, что изображение совсем на Нарусову не похоже, а в текстах о ней ни прямо ни косвенно нет ни слова. Он ссылается и на европейскую декларацию "О политических дискуссиях в СМИ", говорит, что если кто-то решил идти в большую политику, то должен быть готовым к карикатурам на него.
Стоит напомнить, что прокуратура уже пыталась окоротить строптивого редактора, возбудив против него в 1999 году дело по трем статьям УК (клевета и тому подобное), причем весь состав преступлений был обнаружен в двух публикациях известного городского политика, но автору прокуроры ничего предъявить не решились и в действиях автора никакого состава преступлений не нашли. Это абсурдное дело в Городском суде Петербурга закончилось осуждением редактора в 2001 году (2 года условно), но осужденного, правда, тут же амнистировали, о чем он, конечно же, не просил.
Этот знаменательный приговор был отменен Верховным судом РФ, и питерский горсуд в конце концов вынужден был Андреева полностью оправдать (2003).
Очередное слушание дела – 27 января в 10.30 у мирового судьи участка №200 (СПб., Саперный пер., 16).