Они, на первый взгляд, обвиняют г-на Фридмана. Однако если бы г-н Фридман вгляделся в них внимательнее, то ему могло бы прийти в голову оплатить их из своего PR-бюджета.
Газета "Коммерсантъ" вышла сегодня с белыми полосами вместо текстов. В газете опубликовано лишь дважды опровержение информации из статьи, ставшей предметом иска "Альфа-групп" к газете, квалифицированное решение суда по этому иску, факсимиле платежного поручения о переводе "Альфе" присужденных судом денег. А также фотография, на которой глава одной из могущественнейших российских бизнес-империй "Альфа-групп" Михаил Фридман подобострастно согнувшись жмет руку президенту Путину.
Вопрос о том, стоило ли общенациональной газете реагировать на произошедшее в духе студенческой малотиражки, – вопрос вкуса. Кто-то скажет, что газете стоило с достоинством перенести судебное поражение и продолжить информировать читателей о событиях в стране и мире. Вот, мол, есть у нас деловая влиятельная пресса, есть бизнес, который конкретными судебными исками заставляет ее отвечать за свои слова, есть суд, который выступает в их споре непредвзятым арбитром.
Но так ли? Есть ли, право, у нас это все? Сумма иска Михаила Фридмана к газете лишь формально является требованием о возмещении урона деловой репутации. На самом деле это метка с черепом и костями. Прозрачный намек. Газета "Коммерсантъ" – одна из немногих в стране, может быть, двух-трех газет, для кого такой иск не является смертельным приговором. Но и для нее это серьезный удар, и второго такого удара "Коммерсантъ" может и не пережить.
Иск г-на Фридмана к газете "Коммерсантъ" не был иском о возмещении ущерба деловой репутации. Он не станет прецедентом и образцом в выстраивании отношений прессы и бизнеса. Напротив, останется в истории ярким курьезом и приметой времени. Потому что иск этот не был попыткой восстановить репутацию или даже продемонстрировать материальную ответственность издателей за содержание публикаций. Сумма иска вполне определенно указывала, что он весьма внятное напоминание о том, что российское законодательство и судебная практика оставляют возможность обанкротить неприятную тебе компанию примерно сотней относительно "честных" способов.
Иск г-на Фридмана был вполне определенным напоминанием, что в России могут "замочить". Даже общенациональную газету за слишком возбужденную статью.
Белые страницы "Коммерсанта" с решением суда последней инстанции в пользу "Альфы" вышли как раз в тот момент, когда при поддержке налоговых органов два десятка сенаторов направили запрос в Генпрокуратуру, который может стать основой для предъявления фатальных налоговых претензий к ТНК-ВР. Собственно, сенаторы указывают на использование в этот период ТНК, контролировавшейся "Альфой", примерно тех же схем, которые использовал и ЮКОС. На ситуацию уже отреагировал президент ТНК-BP Роберт Дадли, который высказался о ней на площадке Давосского форума: "Я думаю, что они (т. е. российские власти) осознают важность этого СП. Это самые крупные иностранные инвестиции в Россию, и мир будет очень пристально следить за этим". Подтянута тяжелая артиллерия – напоминания о том, что создание компании в нынешнем виде было одобрено на переговорах Тони Блэра с Владимиром Путиным, прямой призыв к мировому деловому сообществу обратить внимание на ситуацию.
Ведь, как показала история с "Вымпелкомом", лишь прямое и недвусмысленное вмешательство правительств стран, резидентами которых являются акционеры российских СП, является относительно действенной мерой защиты от разгулявшегося произвола российских властей.
Впрочем, сенаторы-подписанты, которые то подписывали письмецо в Генпрокуратуру, то отзывали свои подписи, вряд ли рассчитывали, что из этого письма так прямо и вырастет второе "дело ЮКОСа". Это было бы уж слишком. Их просто попросили напомнить г-ну Фридману, что российское законодательство и судебная практика предусматривают много, весьма много относительно "честных" способов, чтобы обанкротить даже такую крупную компанию. Напомнить, что в России можно "замочить". Даже тех, кого недавно попросили напомнить, что в России можно замочить даже очень крупную общенациональную газету.
И стоило ли, действительно, "Коммерсанту" вести себя достойно и по-взрослому, т. е. сдержанно сообщить об исходе судебного процесса и о своем поражении, а затем продолжать информировать читателей о деловой и политической хронике текущего момента? Стоит ли вообще писать эту хронику, если за обыденным фасадом ее текущих, таких порой странных и курьезных перипетий большими буквами на белой бумаге проступает все одно и то же настойчивое напоминание. Что в России можно "замочить".
В последний раз такие газеты с белыми страницами мы видели в августе 1991 г., в дни августовского путча. Когда речь шла о нашей общей свободе. Сегодня все сложнее. И эти белые страницы как будто, на первый взгляд, обвиняют г-на Фридмана. Однако если бы г-н Фридман вгляделся в них внимательнее, то ему могло бы придти в голову оплатить их из своего PR-бюджета – как публикации, направленные на защиту его бизнеса.