Как Рекшан и Медведев до Коцюбинского в суд ходили…
3 февраля 2005 года мировой судья 13-го судебного участка Анна Никитина отказала в удовлетворении иска, поданного Владимиром Рекшаном и Николаем Медведевым против Даниила Коцюбинского и издательства "Янус". Суд шел почти полгода.
Суть дела
Летом 2004 года в издательстве "Янус" вышла книга "Петербург без России: Pro Et Contra". Сборник представил собой обзор газетных и журнальных материалов, опубликованных в петербургской прессе за 1993-2003 годы, в которых различные авторы рассуждали на тему возможности отделения Петербурга от России, а также о шансах политической независимости города на Неве. Составитель книги – Даниил Коцюбинский.
Из более чем 300 страниц собрания две с половиной заняли два отрывка, взятые из статей Владимира Рекшана и Николая Медведева, опубликованные в 1994-95 годах в газете "Час-Пик". Авторы Рекшан и Медведев, приглашенные на презентацию книги, и вполне спокойно на ней поприсутствовавшие, затем сочли, что их авторские права все же ущемлены – тексты за их подписями были напечатаны без их письменного согласия – и подали на Коцюбинского и издательство "Янус" в суд.
Дело до суда
До того, как Владимир Рекшан подал иск в суд, он успел опубликовать несколько статей в петербургских СМИ, где обвинил тех, кого посчитал своими обидчиками (Д.Коцюбинского, издательство "Янус" и некоторых людей, увиденных на презентации сборника) в нарушении Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", Статья 11.
Вместо того чтобы разобраться, действительно ли они "вероломно обворованы", будущие истцы Рекшан и Медведев загорелись идеей "по легкому срубить 50 тысяч рублей", - считает бывший ответчик Коцюбинский. И вчинили два иска на эту сумму.
Суд да дело
Однако на суде выяснилось, что права возмущенных авторов никто не ущемлял, т.к. в книге опубликованы не целые статьи, а только фрагменты, что не нарушает закон. Любопытно, считает Даниил Коцюбинский, что в первоначальном варианте иска Рекшан указал неправильное название публикации, которую как он считал, у него "похитили" - вероятно, потому, что давно уже забыл о том, как она выглядела в оригинале. В середине судебного процесса истец все же принес тот самый "Час Пик" с оригинальным заглавием статьи. Кроме того, он пытался представить суду "справку" о том, что его материал действительно был напечатан в газете с названием "Час Пик". Только бумагу эту вручили в редакции "Петербургского Часа Пик", который, по идее, не имеет права выдавать подобные документы, так как юридически не имеет никакого отношения к фигурировавшей в разбирательстве газете. Вдобавок ко всему, истцы не сумели доказать факта наличия убытков, связанных с публикацией фрагментов их статей. Неясно было, таким образом, откуда взялась огромная сумма поданного иска – 50 тысяч рублей. В итоге судья отказала в удовлетворении требований в полном объеме.
Комментарий
Даниил Коцюбинский:
"Могу выразить глубокое сожаление, что не молодые и казавшиеся мне милыми и безобидными коллеги по интеллектуально-артистическому цеху, на поверку оказались морально не убедительными людьми. Дело не только в том, что они хотели "нагреть руки" на ни в чем не повинных ближних, но и в том, что они на суде пытались представить в качестве справки документ который в действительности не имел юридической силы, а также произносили свидетельства, которые, по моему мнению, являлись заведомо ложными. Поведение истца показывает его моральный облик. Таковы нравы некоторых членов нашей корпорации. Это очень печально".
Даниил Коцюбинский
Историк и журналист
Владимир Рекшан
В начале 70-х основал рок-группу "Санкт-Петербург", писатель, автор мемуарно-фантастическо-криминальных бестселлеров "Кайф", "Кайф полный", "Смерть в до мажоре", "Ересь", "Четвертая мировая война" и другие, несколько лет назад выступивший с инициативой введения петербургского гражданства.
Николай Медведев
Генеральный директор Санкт-Петербургского Товарищества "Свободная культура" (Культурный центр "Пушкинская – 10")