Медиановости

4 марта 2005 12:34

Сплошная канализация

Кабельное ТВ мигом отмело бы все вопросы по поводу содержания программ: кто хочет, пусть смотрит протодьякона, кто хочет - подполковника бывшего Политуправления.

Одно за другим два ведомства - быть может, не сговариваясь - подали заявки на телевизионное вещание, требуя закрепить за ними эфирные частоты. Военные и церковники возжелали иметь свои собственные телевизионные каналы. Именно каналы, а не места в имеющейся сетке вещания. Заявка, кстати, весьма дорогостоящая, и в случае, если эти претензии будут удовлетворены, платить будем мы с вами. Так вот, военные уже своего добились, и к лету они будут вещать на пятьдесят регионов России.

Телевизионные чиновники дали комментарии в том духе, что требования эти не только непомерны, но и беспрецедентны. Тем более, что передачи такой тематики уже имеются на разных каналах: и тебе проповеди, и тебе военный патриотизм. Но интересна тенденция.

Ясно, что столь большие претензии на доступ к идеологическим рычагам, причем столь синхронно заявленные, свидетельствуют о том, что соответствующая ниша оказалась пуста.

То, что Кремль пытается отфильтровать телевизионнную информацию путем, – последний пример - разгона НТВ, есть негативный шаг: отсечь вредное и опасное. Но позитива не наблюдается, ничего взамен зритель не получил. Власти сказать нечего, и какой-нибудь "Депутатский час" лишь усугубляет ситуацию, впору и его убрать из эфира: в конце концов, не все население поголовно находится на умственном уровне депутатов, и когда Дума страстно обсуждает где кому и сколько пить пиво, а вокруг рушатся стены дома, то такую картинку лучше бы задвинуть подальше. А главное, у Кремля нет никакой не идеологии даже, об этом и говорить нечего, но хоть идейки.

Не нужно фантазировать, что будет вещаться на этих каналах. Скажем, на церковном канале каждое утро могло бы начинаться с Нагорной проповеди. Но ведь это чистое диссидентство по нынешним временам. Это ж курам на смех проповедовать нынче воздержание и добродетель. Это что ж, намек на Рублевское шоссе получается, на зарплаты депутатского корпуса или на их квартиры. Или иначе можно прочесть - как призыв к олигархам-сидельцам не рыпаться, а проявлять смирение. Вторая интерпретация вернее. По нашим времена впору с утра до вечера читать на голоса Апокалипсис, на худой конец Экклезиаста. А что до Песни песней Соломоновой, то этот текст продвинутые и страшно озабоченные нравственностью остального населения народные избранники, не приведи Господь, сочтут порнографией. Пенсионерам, впрочем, больше подошла бы Книга Иова, о том, как Бог у Иова забрал и скот, и дом, льготы по-нынешнему, провел, так сказать, реформу ЖКХ, а праведник, не ропща, принимал все беды и горести во имя любви к Господу. Актуальное чтение.

Но представители клира на тему будущего содержания не высказывались. Зато голос из Генерального штаба, при котором уже имелась студия внутреннего вещания "Звезда", которая и стала ядром нового канала, сказал, что, мол, на канале будет кое-что еще кроме военной тематики. Но что именно - не сказал, так что население заинтриговано. Пока показывают художественные фильмы и мультипликацию.

Что же можно ожидать от подобного канала в будущем, кроме чтения вслух устава и наглядной агитации по строевой и боевой подготовке? Ведь уже обещано, что готовятся сюрпризы. Закрадывается крамольная мысль: не эротические ли фильмы там будут показывать. Для поднятия, так сказать, боевого духа войск, в чем они явственно нуждаются. Классик, скажем так, нашего поколения Эрих Мария Ремарк описывал в романе "На западном фронте без перемен", что германское командование сходным способом укрепляло дух низшего войскового состава: отправляло на фронт походный передвижной бордель. Но до порнухи, боюсь, на канале "Звезда" не дойдет, трансляцией фильма "Живые и мертвые" по роману Симонова и пением "Катюши" дело, наверное, и ограничилось бы…

Конечно, хорошая мысль эти два гипотетических канала объединить в один. Батюшка вопиет Не у бий, а пулеметчик строчит. Но шутки шутками, а в принципе эти инициативы можно рассмотреть в иной плоскости: нам несомненно необходимо кабельное телевидение. Не в масштабах одного городского района, как это было до сих пор, а доступное той части населения, которая способна вносить абонементную плату. В конце концов, эфирное вещание есть насильственное навязывание зрителю хоть Евангелий, хоть Устава, а хоть Аншлага. И канал Культура, единственно пристойное, что осталось на государственном ТВ - если не считать, конечно, той же склонности канала к демонстрации посредственных советских фильмов брежневской поры, что мало объяснимо, да еще замшелых мультфильмов поры хрущевской,– по природе своей кабельное телевидение. Внедрение у нас хоть полудюжины кабелей мигом отмело бы все вопросы по поводу содержания программ: кто хочет, пусть смотрит протодьякона, кто хочет - подполковника бывшего Политуправления. И за такие предпочтения пусть платит сам, а не заставляет платить нас.

Но нет, так не получится. Здесь как с коммунистами: отведи им сейчас отдельный остров хоть в Красном море, хоть на Белом, чтобы они построили там свой Чевенгур, для самих себя в отдельно взятом месте,– с гневом откажутся. Нет, они хотят непременно построить коммунизм для нас, хоть мы об этом и не просили. Точно так и церковники, и военные: дашь им кабель, так что ж, они вещать будут для монастырей и гарнизонов, что ли? Не-ет, им нас подавай, без нас никак, нас же, неразумных, надо обращать и пропагандировать. Да подберите вы рясы, застегните воротнички, успокойтесь - мы уже распропагандированы.

Мы - в курсе. Ничего нового вы нам не скажете. Перекреститесь и отдайте честь начальству, короче, займитесь своими делами, а мы уж как-нибудь.

А в случае чего, так и быть, поставим за вас свечку.

Николай Климонтович, обозреватель "Независимой газеты", специально для "Газета.Ru-Комментарии"

0 Последние комментарии / остальные комментарии

К этому материалу еще нет комментариев




Вы также можете оставить комментарий, авторизировавшись.