Ирина Петровская о "Восркесном вечере с Владимирым Соловьевым" в прямом эфире "Эхо Москвы":
Это такое воспроизведение самого себя и использование своих брендов-ведущих во всех возможных, мы об этом поговорим, потому что сейчас происходит 10-летие ОРТ, и мы это видим. Но мы видим это и во все праздники, и т.д. Но в данном случае, мне кажется, здесь дурную шутку с Соловьевым и его командой сыграло то, что они сразу, еще когда премьера первая в феврале была объявлена, она потом перенеслась, заявили, что это будет что-то невероятное, ни на что не похожее, и когда Соловьеву интервьюеры газетные задавали вопрос, можно ли это сравнивать с Парфеновым или Киселевым, он довольно пренебрежительно отвечал, что Парфенов с Киселевым отдыхают, "это будет Владимир Соловьев", как он говорит. Мне кажется, в последнее время с ним играет дурную шутку отсутствие конкурентов реальных на том поле, на котором он работает, и отсюда человека просто раздувает изнутри, и появляется абсолютная мания величия. Это всегда имеет обратную сторону. Человек рано или поздно ударяется этой манией величия оземь. И здесь так и произошло. Потому что ведь идей никаких новых в программе мы не заметили. Идея-то в чем была, если верить интервью, что это будет не аналитика, не даже инфотейнмент, как у Парфенова, а это, во-первых, буду я, и это, как предполагается, уже 3/4 успеха, а остальное это будет шоу политическое. Шоу мы не заметили, мы увидели достаточно беспомощную компиляцию различных жанров и форматов, которые существуют, особенно Соловьев провалился на первом этапе, после чего на рекламной паузе и повалил народ с канала. Мы увидели беспомощность его в ведении дискуссии политической. Потому что одно дело, когда у него стоят персонажи лицом к лицу у барьера, и он между ними как рефери бегает, и другое дел, когда нужно вести дискуссию. Он утратил, по-моему, на 15-й секунде уже основную тему, разговаривал вместе со всеми, что говорит опять же о преувеличенном отношении к себе и своей функции, функция у человека, который ведет дискуссию, простая – модератор, он должен управлять, и не более того. А не говорить, не высказывать собственное мнение. Для этого, наверное, могут существовать какие-то другие способы высказать свое мнение. Да, не говоря уже о том, что тема киргизской революции и вообще других революций в 22-22 часа в воскресенье вряд ли могла бы вызвать обвальный интерес зрителей.