Правоохранительные органы очень не любят, когда их деятельность освещается в прессе неправильно и прилагают все усилия для исправления ситуации - например, обучают журналистов освещать антитеррористические операции без нанесения вреда оным. Расправа с болельщиками или другими категориями населения, не нравящимся милиции, стратегических последствий не несет, и поэтому заснявшего подобное действо корреспондента могут избить, а камеру отнять. Аналогичным образом могут поступить и представители местной власти, причем в публичном месте. Об этом и других событиях - в Еженедельном бюллетене событий Центра экстремальной журналистики.
I. Главные события
1. 30 марта в Подмосковье на базе Центра подготовки специалистов Всероссийского института повышения квалификации МВД России (ВИПК) начали работать курсы для представителей СМИ. Цель мероприятия - подготовка журналистов к работе в условиях антитеррористических операций, налаживание взаимодействия с подразделениями Минобороны, МВД, ФСБ и других ведомств, задействованных в сфере борьбы с терроризмом и экстремизмом.
В течение недели журналистам предстоит совершенствовать свои теоретические знания по основам международных террористических и экстремистских движений и организаций, психологических аспектов личности террористов, а также совершенствовать знания по правовым аспектам деятельности органов по борьбе с терроризмом и представителей СМИ.
Началу курса занятий предшествовала церемония открытия. Перед журналистами выступил генеральный секретарь Организации договора коллективной безопасности Николай Бордюжа. Он выразил мнение, что СМИ играют ведущую роль в борьбе с терроризмом и экстремизмом. В то же самое время, по его словам, журналистам нельзя забывать о своих обязанностях перед обществом, государством и законом. Как отметил Николай Бордюжа, работа журналистов связанна в условиях контртеррористической операции и с серьезным риском для жизни. Поэтому в курс "экстремальной журналистики" включили практические занятия по современным типам стрелкового вооружения, правилам обращения с взрывоопасными предметами, а также оказанию первой медицинской помощи.
Представитель контртеррористического центра МВД в ходе своего выступления напомнил об ответственности СМИ перед обществом и предостерег от необдуманного "вброса" информации, который может нанести непоправимый вред.
По окончании курса слушателям-журналистам вручат дипломы, подтверждающие участие в программе. В дальнейшем предполагается проводить такие мероприятия на регулярной основе.
2. Арбитражный суд Москвы на заседании 28 марта не удовлетворил иск Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) "Почта России" о признании недействительным решения и предписания Федеральной антимонопольной службы /ФАС/ от 25 октября 2004 г о нарушении почтой антимонопольного законодательства на рынке подписки на периодические издания.
Напомним, что в октябре 2004 г комиссия Федеральной антимонопольной службы вынесла решение о том, что ФГУП "Почта России", ООО "Межрегиональное агентство подписки", а также Министерство РФ по связи и информатизации (Минсвязи) допускали нарушения антимонопольного законодательства на рынке подписки на периодические печатные издания. По мнению комиссии, согласованные действия между ними привели к ограничению конкуренции на рынке услуг подписки на периодические печатные издания.
Как заявил на заседании суда представитель ФАС, унитарное предприятие "Почта России" предоставляла более благоприятные условия ООО "Межрегиональное агентство подписки" для деятельности на данном рынке по сравнению с другими агентствами подписки. Кроме того, комиссия ФАС установила, что Минсвязи также предоставляло благоприятные условия для деятельности ООО "Межрегиональное агентство подписки". По мнению представителя ФАС, все эти действия привели к тому, что в несколько раз увеличились объемы продаж по каталогу, который выпускает "Межрегиональное агентство подписки". В то время как объемы продаж по каталогам у других агентств подписки стали снижаться.
II. Нападение на журналиста
1. В Воронеже сотрудниками милиции избит фотокорреспондент городского еженедельника "Мое!" Владимир Лавров. Об этом Газете.Ру сообщил главный редактор издания Владимир Мазенко. По его словам, 31 марта корреспондент написал соответствующее заявление в органы милиции. Как утверждает журналист, у кинотеатра "Спартак" он заметил, как несколько человек (некоторые из них были одеты в форму сотрудников милиции, некоторые были в штатском) обыскивают большую группу молодых людей (около 30 человек), предположительно футбольных болельщиков. Когда Владимир Лавров начал их фотографировать, милиционеры, по словам Владимира Мазенко, затащили журналиста в ближайшую арку, нанесли несколько ударов, уложили на землю и обыскали. У корреспондента была изъята карта памяти цифрового фотоаппарата.
2. На балу прессы журналистов Калининградской области бывший губернатор области Леонид Горбенко захотел в разговоре с председателем комитета по информации, печати и связям с общественностью администрации области Александром Корецким выяснить - почему его не уважают журналисты. На повышенных тонах бывший глава области завел разговор и с Генеральным директором телерадиокомпании "Каскад" Игорем Ростовым.
Сцену словесной перепалки пытались снять тележурналисты Государственной телерадиокомпании "Янтарь". Оператор Александр Василевич не успел настроить аппаратуру, как к нему подбежал Виктор Сыроватко, консультирующий Леонида Петровича по юридическим вопросам. Он ударил по видеокамере, и съемка прекратилась. По его мнению, не надо было снимать ссору двух не симпатизирующих друг другу людей.
III. Ограничение в профессиональной деятельности журналистов и редакций, давление на прессу
1. Руководство Союза журналистов Карелии обратилось к министру внутренних дел республики Дмитрию Михайлову с призывом устранить препятствия в доступе к информации, не носящей служебной тайны. Поводом для такого обращения послужили жалобы карельских журналистов на работу пресс-группы Управления Государственной инспекции по безопасности дорожного движения (ГИБДД), которая отказывается от сотрудничества с внегородскими периодическими изданиями, ссылаясь на некий запрет со стороны начальника управления Владимира Дубинина.
Как утверждает председатель Союза журналистов Карелии Анатолий Цыганков, с аналогичными проблемами столкнулась и районная пресса. По его мнению, подобная избирательность противоречит федеральному закону о средствах массовой информации. В этой связи руководитель карельского союза журналистов предложил министру внутренних дел напомнить своим подчиненным о необходимости неукоснительно соблюдать российское законодательство.
2. Омский Союз предпринимателей обещает "значительно затруднить доступ к информации" не аккредитованным в Союзе СМИ.
Как сообщает сайт Союза предпринимателей, на очередном заседании координационного совета президент омского отделения союза (ООСП) Виталий Путинцев отчитался о начале реализации советом "принципов информационной политики". От имени союза в марте подписаны договоры о сотрудничестве с газетами "Коммерческие вести" и "Репортер". По информации сайта, предложения об аккредитации разосланы в ряд омских средств массовой информации. Уже получены заявления об аккредитации газет "КоммерсантЪ в Омске", "Экономика, финансы, право", "ЭФП. Малый бизнес" и журнала "АвтоОмск". В официальном информационном сообщении об этом событии особо обращается внимание на то, "что СМИ, не прошедшим аккредитацию в Омском областном Союзе предпринимателей, доступ к информации о деятельности ООСП будет значительно затруднен".
Само Положение об аккредитации при ООСП не обнародовано, равно как и принципы информационной политики. По мнению ряда наблюдателей, Союз предпринимателей возвращает к жизни практику деления журналистов и СМИ на "своих" и "чужих", которая вряд ли будет способствовать налаживанию эффективных общественных связей.
3. Отныне все аппаратные совещания в администрации Челябинска будут проходить за закрытыми дверями. 25 марта мэр Михаил Юревич отметил, что не видит особого смысла в присутствии журналистов на подобных совещаниях. Этим заявлением немедленно воспользовалась прежняя административная команда, все еще исполняющая свои обязанности, и на традиционное аппаратное совещание представителей СМИ не пустили.
Местные наблюдатели считают, что политика "закрытых дверей" может принести негативные результаты. По мнению эксперта общественно-политический фонда "Реалити" Андрея Воронова, еженедельные совещания с присутствием журналистов создавали иллюзию открытости городской власти и работали на мэра. "Тарасову даже не надо было напрягаться, чтобы сформировать положительный имидж - это за него делали СМИ. Даже негативная информация, проскальзывающая на подобных совещаниях, превращалась в плюс: мол, нерадивые замы не досмотрели, а мэр их поругал и велел все исправить". Желание отгородиться от журналистов, по мнению эксперта, приведет к прямо противоположному эффекту: отсутствие информации будет рождать слухи, которые оппозиция может использовать в своих целях.
4. 16 сотрудниц новосибирского эротического журнала "Цветные облака" отправили Открытое письмо в редакцию телеканала НТВ. Как сообщил журналистам директор журнала Марк Свирков, недовольство журнала вызвала программа "Чистосердечное признание", посвященная расследованиям дел нескольких педофилов - в ней большое внимание было уделено новосибирской эротической студии, суд над которой по обвинению в изготовлении порнографии до сих пор продолжается.
По словам Марка Свиркова, сейчас журнал готовит иски против НТВ - производители эротики собираются обвинить телевизионщиков в нанесении вреда чести и достоинству, а также в нарушении авторских прав - в своей передаче они использовали видеоматериалы журнала без разрешения и указания копирайта. Марк Свирков с коллегами уже направили заявление в новосибирскую областную прокуратуру жалобу на прокурора Центрального района Юрия Кондратьева и старшего следователя следственного Управления при УВД Новосибирска Алексея Штабеля. По мнению Марка Свиркова, следователь и прокурор нарушили судебную тайну, огласив подробности дела, рассматриваемого в закрытом режиме.
5. Громкий скандал разгорается в Карачаево-Черкесии. Республиканские власти решили устроить кадровую чистку на местном государственном вещательном канале. Как оказалось, главный критерий профессиональной пригодности журналиста - это его национальность. Впрочем, местные наблюдатели уверены, что истинной целью парламентариев является отстранение от эфира неблагонадежных, с точки зрения местного руководства, журналистов.
Инициатор скандала - депутат республиканского парламента Азнаур Герюгов. Он посчитал, что телекомпания недостаточно освещает проблемы одного из "титульных народов" - карачаевцев. Сюжеты по этой тематике, по его мнению, снимаются "поверхностно", а эфирное время на освещение их жизни предоставлено неравномерно. Об этом депутат сообщает в запросе на имя президента республики Мустафы Батдыева, спикера парламента Сергея Смородина и председателя ГТРК "Карачаево-Черкесия" Георгия Чекалова. "Если карачаевцы самый многочисленный народ в республике, то и эфирного времени им должны предоставлять больше, чем представителям остальных "титульных наций", считает депутата.
Обнаруженные "нарушения" Азнавур Герюков связал с тем фактом, что в руководстве телекомпании нет "представителя карачаевской национальности" и предложил "проанализировать национальный состав сотрудников ГТРК и довести его процентное соотношение до сведения депутатского корпуса".
Парламентарии с доводами своего коллеги согласились и включили вопрос в повестку ближайшего заседания Народного собрания республики. Первой жертвой новой информационной политики стал председатель ГТРК "Карачаево-Черкесия" Георгий Чекалов.
"Я убежден, что эта шумиха поднята с одной целью - устранения меня от должности и установления полного контроля над ГТРК", - заявил журналистам глава ГТРК. Что касается ответа на конкретные претензии депутата Азнавура Герюгова, то руководитель ГТРК дал такое разъяснение - "ГТРК не представительный орган народов Карачаево-Черкесской республики, а предприятие, и мы принимаем не представителей того или иного народа, а специалистов".
6. Новый политический скандал в Курганской области. Областная избирательная комиссия рекомендовала средствам массовой информации отказать в размещении агитационных роликов кандидату в депутаты Курганской областной Думы Алексею Иванову, сочтя их ущемляющими честь и достоинство государственной власти.
Основанием для разбирательства стало письмо восьми депутатов Курганской областной Думы. По их мнению, директор муниципального учреждения "Центра социальной защиты населения" Алексей Иванов, известный своим оппозиционным отношением к руководству Курганской области, использует недопустимые методы предвыборной агитации.
Конкретным поводом для недовольства стали ролики, вышедшие 29 марта в эфире "Авторадио" и ГТРК "Курган". Депутаты Владимир Мишуков, Евгений Кафеев, Сергей Тигиняну, Владимир Остапенко, Анатолий Потапов, Александр Пономарев, Валерий Дуплякин и Михаил Гурко были оскорблены утверждением Алексея Иванова о том, что многие кандидаты, проиграв в одномандатных округах, "сели поудобнее в партийные повозки и за счет авторитета федеральных лидеров вползли в областную Думу".
Кроме того, в своем агитационном материале Алексей Иванов упомянул процесс "лизания неких мест на теле губернатора", благодаря чему депутаты "заняли руководящие кресла". Парламентарии заявили, что такие выражения "искажают действительность, направлены на подрыв доверия к должностным лицам органов государственной власти, направлены на возбуждение социальной ненависти, т.к. строятся на том, что замещение должностей в областной Думе осуществляется не по профессиональным и деловым качествам депутатов, а в результате решений, принятых губернатором". К высказываниям, направленным на подрыв доверия избирателей к избирательной системе, парламентарии отнесли также следующие фразы из агитационного ролика: "Выборы напоминают войну и хождением по трупам", "Сегодня ничего не стоит облить помоями кандидата в депутаты" и другие.
Недовольство депутатов также вызвал видеоролик от 30 марта, в котором Алексей Иванов обратился к губернатору области Олегу Богомолову и его окружению с такими словами: "Уважаемый Олег Алексеевич и все ваши лизоблюды!".
Одновременно с депутатами председатель Курганской КГТРК Иван Белых попросил областную избирательную комиссию дать разъяснение о соответствии агитационных материалов Иванова закону и возможности их дальнейшей трансляции в эфире.
В результате рабочая группа областной избирательной комиссии, а затем и сама комиссия большинством голосов признала ролики кандидата Иванова нарушающими закон, а ряд выражений в них - оскорбительными, ущемляющими "честь, достоинство, деловую репутацию государственной власти в целом как таковой". Как записано в решении, они содержат утверждения, возбуждающие в период избирательной кампании социальную ненависть и вражду общества по отношению к власти в целом, создают напряженность в обществе, что противоречит требованиям пункта статьи 56 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участи в референдуме граждан Российской Федерации".
ГТРК "Курган" комиссией рекомендовано отказать Алексею Иванову в эфире для трансляции этих видео- и аудио роликов на платной и бесплатной основе. А окружной избирательной комиссии округа №3 предложено рассмотреть вопрос о привлечении Иванова к ответственности.
IV. Судебные преследования редакций, юридическое давление на прессу
1. Предприниматель Аркадий Гайдамак поручил своим адвокатам подготовить иск к газете "Коммерсант" на сумму в 100 миллионов долларов. Этот бизнесмен, являющийся ответственным сотрудником министерства иностранных дел Республики Ангола, намерен взыскать с газеты компенсацию за публикацию статьи "Дело Hapoalim дошло до Люксембурга".
В этой статье утверждалось, что Александр Гайдамак, узнав о том, что он является одним из фигурантов дела об отмывании денег в израильском банке "Апоалим", перевел со своего счета в этом банке 120 миллионов долларов в третью страну, а затем в люксембургский банк Sella.
Как сообщается в пресс-релизе представителей бизнесмена, Алексей Гайдамак утверждает, что данная информация не соответствует действительности и является частью кампании по его дискредитации, инициированной французскими властями.
Напомним, что предприниматель российского происхождения Аркадий Гайдамак является гражданином Франции и Анголы. В настоящее время он проживает в России.
2. Государственное предприятие "Псковалко" подало иск в суд по поводу статьи "Водочные" деньги", опубликованной в приложении к газете "Новости Пскова" "НП-Пятница" от 4 февраля 2005 года. Претензии предъявляются и к редакции и к ее корреспонденту Олегу Дементьеву. Истец требует признать недействительными сведения о том, что "Псковалко" незаконно пользовались дотациями из бюджетных средств Псковской области, а работники предприятия занимались противоправными действиями - занимались хищением бюджетных средств. Истец требует опровержения этих сведений.
3. На минувшей неделе Арбитражный суд Москвы признал незаконным постановление Федеральной антимонопольной службы (ФАС), наложившей на Издательский дом "Курьер" (издает журнал "Компания") двукратный штраф за размещение рекламы крепкого алкоголя. Подобные проблемы с ФАС возникают практически у всех издательских домов, поэтому от исхода дела зависит цена на рекламу алкоголя в прессе: если журнал "Компания" проиграет дело, то цены вырастут.
Суть конфликта в том, что согласно закону "О производстве и обороте этилового спирта", реклама алкоголя в печатных СМИ запрещена. Однако издатели продолжают размещать ее, закладывая в стоимость полосы возможный штраф. Чиновники ФАС неоднократно жаловались, что закон не дает им воздействовать на отрасль, так как размер штрафов слишком мал: всего 400 МРОТ (40 тыс. руб.), и предлагали увеличить размер штрафов законодательно. Пока этого не произошло, ФАС нашла способ штрафовать СМИ на значительные суммы за размещение рекламы алкоголя, не дожидаясь законодательных перемен. Руководствуясь поправками в Кодекс административных правонарушений, вступившими в силу 1 октября 2004 года, ФАС штрафует издания за каждую полосу рекламы крепкого алкоголя.
Антимонопольная служба планирует обжаловать решение Арбитражного суда.
4. В Ленинском районном суде Смоленска 25 марта состоялось слушание гражданского дела по иску мэра Владислава Халецкого к главному редактору издания "Смоленская газета" Игорю Красновскому. Поводом послужили статьи "Где лопаты? В Испании!" и "Полнолуние, однако...", в которых содержалась критика в адрес мэра города по поводу состояния жилищно-коммунального хозяйства и ситуации, сложившейся в областном центре во время обильного снегопада в ноябре 2004 года.
Мэр Смоленска счёл содержание статей оскорбляющим его честь, достоинство и деловую репутацию и потребовал компенсацию морального ущерба в размере 1,5 млн. рублей - с автора статьи и 500 тыс. - с самой редакции. По оценкам экспертов, сумма заявленного иска - прецедент для смоленской журналистики.
На первом заседании рассмотрение дела было отложено. Владислав Халецкий предъявил дополнительные исковые требования. Федеральным судьёй Ленинского районного суда Глазовой 25 марта 2005 года дело рассмотрено и вынесен вердикт: мэру города во всех исковых требованиях отказано за их необоснованностью.
5. В Ленинском суде г. Саранска впервые в судебной практике Республики Мордовия прошло слушание дела в отношении зарубежных корреспондентов, нарушивших установленные законодательством правила аккредитации на территории России.
Осветить выступления своих земляков на Чемпионате мира по ледовому спидвею, прошедшем в Саранске, прибыли немецкие журналисты Кайзер Хорст, Тим Петер и Георг Добес. Как сообщили в отделе виз и регистрации МВД Мордовии, "в России они бывали неоднократно и знали, что по существующему законодательству, необходимо оформить аккредитацию в Департаменте информации и печати МИД РФ. Однако, они ограничились лишь туристическими визами, которые не дают им права заниматься журналистской деятельностью. Подобное нарушение установленных правил регистрации и аккредитации иностранных граждан было выявлено сотрудниками правоохранительных органов". На журналистов были составлены протоколы об административном правонарушении. Двум иностранцам пришлось покинуть республику, а третьему суд вынес замечание о недопустимости нарушения законодательства России.
6. Хамовнический суд Москвы отказался запретить показ мультсериалов "Симпсоны" и "Гриффины" по телеканалу Рен - ТВ. Таким образом, суд отказал в удовлетворении иска москвича Игоря Смыкова, который просил суд прекратить показ сериалов или же перенести трансляцию на более позднее время. Свою позицию истец аргументировал тем, что, по его мнению, эти мультфильмы пропагандируют культ жестокости и потребление наркотиков.
7. Городская прокуратура Санкт-Петербурга возбудила уголовное дело по ст. 282 (разжигание национальной ненависти) по факту размещения в газете "Наш народный наблюдатель" антикавказских и антисемитских публикаций. 21 марта 2005 г. на квартире Юрия Беляева, главного редактора газеты и лидера Партии Свободы был проведен обыск, уже четвертый - с августа пошлого года. Вероятно, в ближайшее время ему будет предъявлено обвинение.
Это уже не первая попытка уголовного преследования Юрия Беляева. В апреле 2004 года дело против него было прекращено "в связи с истечением срока давности"
8. 31 марта Ленинский районный суд города Иванова огласил решение по иску губернатора Ивановской области Владимира Тихонова и его заместителя Веры Добролюбовой к газете "Иваново-Пресс" и журналисту Валерию Сметанину. Суд признал несоответствующими действительности и порочащими истцов высказывания журналиста, опубликованные им в статье "Пять трусов за три года" (№1 от 11 января 2005 года). Суд постановил взыскать в пользу истцов 43 тысячи рублей.
По этому поводу редакция газеты "Иваново-Пресс" распространила открытое письмо к ивановским журналистам. В нем, в частности, сказано, что суд признал несоответствующими действительности и порочащими следующие высказывания журналиста: что губернатор - "дискредитировавшая себя личность", "не о людях думает, а о себе любимом", "вся область о нем и Веры Добролюбовой сплетничает, а ему хоть бы что. Он продолжает нас зомбировать".
Редакция считает решение суда грубейшим нарушением Конституции РФ, международных и российских законов и будет добиваться его полной отмены вышестоящими инстанциями. Суд, по мнению редакции, не принял во внимание доводы защиты о том, что данные оценочные высказывания - личное мнение журналиста Сметанина, на которое он имеет право, гарантированное Конституцией. Редакция также считает, что создан прецедент, устанавливающий судебный запрет на публичные критические оценки и высказывания в адрес губернатора и его заместителя.
Редакция считает решение суда продолжением спланированной акции областных чиновников и политиков по оказанию давления на независимые СМИ и попыткой введения в губернии политической цензуры.
За последние полгода ивановскими судами удовлетворены иски Веры Добролюбовой к газете "Рабочий край", главы управления культуры области и начальника "Ивавтодора" В. Васильева к телекомпании "Барс", руководителя ивановского фонда соцстраха Т. Сальниковой к "Иваново-Пресс". В настоящее время в суде находятся иск бывшего вице-губернатора А. Канаева к газете "Иваново-Вознесенск", спикер областного законодательного собрания В. Гришин и лидер ивановских "единороссов" А. Назаров заявили о подаче исков к телекомпании "Барс".
Редакция расценивает эти факты, как попытку ивановских властей "заткнуть рот" независимым СМИ на фоне обострившейся политической ситуации в регионе и накануне предстоящих в этом году выборов, а также процедуры назначения нового губернатора".
Комментарий правового эксперта ЦЭЖ к информации из Иваново помещен в конце настоящего бюллетеня.
9. Кировский районный суд Иркутска удовлетворил требование руководства акционерного общества "Объединение Ермак" к газете "Байкальские вести" о защите чести, достоинства и деловой репутации. Судебное разбирательство завершилось 28 марта.
Руководство ЗАО "Объединение Ермак" сочло необходимым обратиться в суд и потребовать опровержение после публикации в газете материала "Человек, у которого стоит учиться". Заявители требовали, в частности опровергнуть следующий фрагмент: "Сегодня трест разграблен и разорен банкротными управленцами Ивановым и Крылеповым под руководством Геевского и Филиппова (объединение "Ермак")".
В итоге судебного разбирательства суд удовлетворил требования истцов и признал, что в оспариваемом фрагменте статьи "опубликованы сведения, которые не соответствуют действительности, а также, что эти сведения носят характер порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Филлипова Ю.И., Геевского О." Суд обязал опубликовать опровержение.
10. Приказом Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) создана Комиссия по рассмотрению дела, возбужденного в отношении Закрытого акционерного общества (ЗАО) "Афиша Индастриз" по признакам нарушения пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Признаки нарушения выявлены в рекламе ряда крепких алкогольных напитков в журнале, который находится в свободной продаже, то есть распространяется вне мест производства и оборота алкогольной продукции.
Комментарий правового эксперта ЦЭЖ Бориса Пантелеева к главе IV.8
31 марта с.г. судьи Ленинского районного суда города Иванова продемонстрировали очевидный правовой сепаратизм, основанный либо на незнании действующего законодательства, либо на страхе перед гневом местного губернатора.
Только таким образом можно оценить результаты судебного разбирательства исковых претензий к газете "Иваново-Пресс" и журналисту Валерию Сметанину. Суд, вопреки ясным разъяснениям Верховного Суда РФ, признал несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истцов критические высказывания журналиста, опубликованные им в статье "Пять трусов за три года" и постановил взыскать в пользу истцов 43 тысячи рублей.
Принципиальная позиция редакции газеты "Иваново-Пресс", выраженная в открытом письме, заслуживает уважения и поддержки.
Анализ содержания письма подтверждает, что данное решение суда действительно является грубейшим нарушением Конституции РФ, международных и российских законов. Суд не принял во внимание доводы защиты о том, что данные оценочные высказывания - личное мнение журналиста Сметанина, на которое он имеет право, гарантированное Конституцией.
Именно такую позицию поддержал Пленум Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года. Верховный суд указал нижестоящим судам, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения. Последние не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Всем российским судам предписано иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.
Трудно поверить, что судьи Ленинского райсуда города Иванова не читали это Постановление. Тем хуже для всех нас.
Нападения на журналистов
1 – Воронежская обл.
1 – Калининградская обл.
Юридическое и судебное преследование журналистов
1 – Псковская обл.
1 – Смоленская обл.
1 – Ивановская обл.
4 – Москва
1 – Санкт-Петербург
1 – Иркутская обл.
Иные формы давления на редакции и журналистов
1 - Новосибирская обл.
1- Карачаево-Черкесская Республика
Ограничение доступа к информации
1 – Омская обл.
1 – Республика Карелия
1 –Челябинская обл.
1 – Курганская обл.