В анализируемый период основное внимание петербургских печатных СМИ традиционно было направлено на освещение деятельности правительства города во главе с Валентиной Матвиенко.
Как и прогнозировалось, на минувшей неделе продолжилось обсуждение в городской прессе принятой Смольным программы социально-экономического развития Петербурга на 2005-2008 годы. Так, журнал "Город" в ироничном ключе рассказал о представлении Владимиром Бланком данного документа и оценил перспективы его исполнения. "Новости Петербурга" и "Смена" опубликовали материалы, нейтральные к программе, а "Эксперт Северо-Запад" и "Невское время" дали ей положительную оценку. В дальнейшем не стоит ожидать активного обсуждения прессой данной темы.
Оправдались прогнозы и в отношении продолжения обсуждения в СМИ проходящих в Петербурге общественно-политических акций. Им посвятили свои материалы следующие издания: "Ваш тайный советник", "Эксперт Северо-Запад", "Вечерний Петербург", "Невское время", "Коммерсант" и "Новая газета" (2 публикации). На минувшей неделе критика в адрес Смольного звучала в связи с акциями протеста представителей малого бизнеса. Следует отметить отсутствие материалов, авторы которых встали бы на защиту позиции правительства Петербурга. Можно предположить, что внимание журналистов к данной теме в ближайшее время не ослабнет.
Визит губернатора Петербурга в Финляндию стал поводом для появления статей, рассказывающих о ходе и итогах поездки. Все материалы, посвященные данной теме ("Ваш тайный советник", "Коммерсант", "КП в Питере", "Невское время" (2 публикации) носили лояльную к Валентине Матвиенко и членам петербургской делегации тональность. Можно прогнозировать прекращение обсуждения данного инфоповода в городских СМИ в дальнейшем.
"Российская газета", "Санкт-Петербургские ведомости", "КП в Питере" и "МК в Питере" опубликовали на своих страницах материалы, позитивные к деятельности правительства и губернатора города по привлечению в Петербург крупных инвестиций. "Российская газета" и "Метро" в нейтральном ключе рассказали о выступлении Валентины Матвиенко на конференции "Санкт-Петербург: возможности для привлечения британских инвестиций", а "Коммерсант" дал ему сдержанно-ироничную оценку. Учитывая тот факт, что данная конференция состоялась в конце прошедшей недели, можно предположить, что некоторые городские издания в ближайшее время продолжат обсуждение ее итогов.
Как и прогнозировалось, в рассматриваемый период городские печатные СМИ продолжили освещение на своих страницах хода реформирования системы пассажирского транспорта, более того, эта тема стала одной из самых обсуждаемых на минувшей неделе. В нейтральном ключе о реформе написали только "Деловой Петербург" и "Новости Петербурга". "Коммерсант", "Новая газета", "Ваш тайный советник", "Невское время", "КП в Питере", "Известия", "Экономика и время", "Санкт-Петербургские ведомости" и "Смена" выступили с критикой в адрес комитета по транспорту и отрицательно оценили условия и итоги конкурса на право осуществления пассажирских перевозок. Возобновление активного обсуждения в городских СМИ хода реформы было вызвано решением Арбитражного суда, который признал условия проведения конкурса не соответствующими антимонопольному законодательству. В связи с принятием Государственной конкурсной комиссией решения об отмене итогов тендера и назначении нового конкурса на сентябрь 2005 года можно прогнозировать появление в прессе материалов на эту тему в дальнейшем.
Как и предполагалось, объявление 26 апреля о строительстве в Петербурге завода концерна "Тойота" вызвало в городской прессе широкий резонанс. Этому событию посвятили материалы следующие городские издания: "Деловой Петербург", "Метро" (2 публикации), "Коммерсант" (2), "Ведомости" (2), "Санкт-Петербургские ведомости", "Санкт-Петербургский курьер", "Смена", "Известия", "Невское время", "Вечерний Петербург". В связи с тем, что некоторые городские еженедельники не успели откликнуться на данный информационный повод, можно ожидать продолжения обсуждения в прессе перспектив строительства в городе сборочного производства "Тойота".
Перспективы строительства в Петербурге тоннелей под Невой обсуждались городскими журналистами довольно активно, но в основном в нейтральном ключе. Об этом написали "Город", "Версия в Петербурге", "Эксперт Северо-Запад", "АиФ в Петербурге" и "Российская газета". Возможно, печатные СМИ в дальнейшем будут периодически возвращаться к данной теме.
В рассматриваемый период поводом для внимания городской прессы к проекту "Балтийская жемчужина" стало утверждение правительством города постановления о проектировании и строительстве многофункционального комплекса в Петербурге. Нейтральную оценку проекту дали "Метро", "Коммерсант", "Ведомости", "Деловой Петербург", "Санкт-Петербургский курьер", а в его поддержку выступили "Российская газета", "Санкт-Петербургские ведомости" и "КП в Питере".
Известие о планах Смольного по повышению тарифов на услуги ЖКХ с июля 2005 года на 20% стало поводом для появления публикаций на данную тему. Нейтральные статьи опубликовали "Коммерсант", "Деловой Петербург" и "Метро". С критикой к планам городского правительства выступили "МК в Питере", "Новая газета" и "Санкт-Петербургские ведомости". В частности, автор "Санкт-Петербургских ведомостей" в своей статье "Тем хуже для фактов" отмечает, что "…момент для этих мер выбран крайне неудачный. С нового года, когда поднялись все коммунальные тарифы, сбор платежей с населения упал до опасного уровня – 55 процентов. Новый Жилищный кодекс, предусматривающий выселение злостных неплательщиков, в таких масштабах применен быть не может – маневренного фонда не хватит, тем более, что его вообще нет. И что делать, когда после повышения цен сбор денег упадет еще процентов на десять-двадцать? Повысить тарифы для тех, кто платит, вдвое? Не хотелось бы видеть последствия этого шага. Лучше сделать вид, что реформа ЖКХ удалась и больше нам нечего желать". В связи с общественной значимостью решения Смольного о повышении тарифов можно предположить, что его обсуждение будет продолжено в городских СМИ. Нельзя также исключать появления критичных к городской исполнительной власти статей.
Решение правительства Петербурга об изменении условий конкурса на право торговли детскими товарами по пластиковым карточкам стало поводом для появления публикаций в "Новой газете", "Невском времени", "Санкт-Петербургских ведомостях" и "Деловом Петербурге". Нельзя исключать, что предстоящие изменения условий конкурса на право торговли детскими товарами могут дать импульс к началу медиакампаний, проводимых фирмами, которые намерены принять в нем участие.
На минувшей неделе городская пресса очередной раз вернулась к обсуждению конфликта комитета по культуре с бывшим директором театра "Мюзик-холл" Анжелой Хачатурьян. Об этом написали "МК в Питере", "Смена" и "Коммерсант". Несмотря на небольшое количество статей на данную тему, в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Хачатурьян и переносом судебного разбирательства по ее иску к комитету по культуре, можно предположить, что городские печатные СМИ и в дальнейшем будут следить за развитием событий. Вместе с тем появление в газете "МК в Питере" статьи, критикующей деятельность вице-губернатора Петербурга Сергея Тарасова, может стать началом направленной против него медиакампании.
Принятие во втором чтении парламентариями Петербурга законопроекта, определяющего систему выборов в ЗакС следующего созыва, широко обсуждалось городскими печатными СМИ. Этой теме посвятили публикации следующие издания: "Коммерсант" (2 статьи), "Известия", "Российская газета", "Метро", "Санкт-Петербургские ведомости", "МК в Питере" и "Невское время". Можно предположить, что на следующей неделе на данную тему откликнутся еженедельные городские издания, не успевшие дать оценку законопроекту в рассматриваемый период.
Кроме вышеперечисленных, на прошедшей неделе городские журналисты уделили внимание следующим темам: совещание руководителей РЖД, ОЖД и губернатора Петербурга; проект строительства стадиона для ФК "Зенит"; возбуждение уголовного дела в отношении начальника отдела горзаказа комитета по здравоохранению Бориса Логунова; состояние туристической отрасли Петербурга; взаимоотношения правительства Петербурга с представителями малого и среднего бизнеса; конфликт Смольного с Уставным судом; подготовка к празднованию 60-летия Победы.