На днях в Москве у телецентра "Останкино" состоялся митинг "За свободу слова, против цензуры!" На нём говорили о свободе слова, о её отсутствии на телевидении, которое грешит сегодня пропагандистским уклоном. Телевидение называли "империей зла", "империей лицемерия". Клеймились позором телеведущие, которых обзывали "телелжецами". В основном недобрыми словами поминались те, кто не отличается либеральными взглядами. В заключение митингующие потребовали отмены цензуры на телевидении. Воплотить в жизнь задуманное должен некий общественный комитет по защите свободы слова, о создании коего было объявлено…
О свободе слова на телевидении говорил в своём Послании Федеральному собранию и президент. Но в его взгляде акценты были расставлены несколько иначе. Он говорил о том, что освобождение от олигархической цензуры зачастую обернулось гнётом бюрократов, а добиваться надо, чтобы телевидение было свободно от влияния любых отдельных групп и отражало весь спектр общественных сил и движений. А защищать свободу слова на телеканалах должна формирующаяся Общественная палата…
То есть вопросы гражданского контроля над СМИ, право свободно получать и распространять информацию действительно оказались сегодня чрезвычайно злободневными и волнующими российское общество.
Но берясь за их разрешение, не стоит забывать, что свобода в здоровом обществе неотделима от ответственности, гражданской зрелости, морального здоровья.
Мы знаем массу примеров того, как свобода, которую призывают признать как абсолютное добро, наполнялась эрзацами, бездуховностью, а зачастую откровенной пакостью и аморальностью. Не за такую ли свободу призывают нас бороться сегодня? И она ли нужна народу, остро ощущающему поразивший нас моральный кризис?
Так что не правильнее сначала в ходе общественной дискуссии договориться, какая нам потребна свобода?