Преимущества Москвы как города-кандидата на проведение Олимпийских Игр 2012 года незаслуженно недооцениваются средствами массовой информации, отдающими предпочтение Парижу, Лондону или Нью-Йорку. К такому выводу пришли эксперты швейцарского Центра исследования предприятий и обществ (КРЕС).
По данным опубликованного в понедельник этим центром аналитического доклада, именно российская столица должна была бы занимать первую строчку среди пяти городов-кандидатов, если бы учитывались в полной мере такие "фундаментальные факторы" как оригинальность олимпийского проекта и динамика развития города за последние 10-15 лет.
В этой связи эксперты подвергли критике методы, которые использует Оценочная комиссия Международного олимпийского комитета, сравнивая достоинства кандидатов. В первоначальном докладе этой комиссии Москва оказалась на последнем месте, поскольку получила всего 6,55 балла, тогда как первое место занял Париж (8,11 балла), второе - Мадрид, третье - Лондон, четвертое - Нью-Йорк. Эксперты КРЕС добавили в систему оценок МОК факторы оригинальности концепции, динамику развития города, мотивацию населения, и получили в итоге иную картину: на первом месте Москва (7,17 балла), на втором - Париж. Далее идут Лондон, Мадрид и Нью-Йорк.
В КРЕС считают, что в СМИ недооцениваются качества не только Москвы, но и Мадрида. Вместе с тем, эксперты подчеркивают, что в "корректировке" особенно нуждается имидж российской столицы, поскольку Москва в действительности имеет "очевидные козыри" в том, что касается потенциала для проведения Олимпийских Игр. КРЕС подчеркивает далее, что в таких городах как Париж, Нью-Йорк и Лондон значительная часть их жителей расценивает Игры, прежде всего, как "дело руководящих кругов (политиков и предпринимателей), гостиничного сектора и ресторанов".
Тем не менее, в качестве "аутсайдеров" СМИ выставляют Москву и Мадрид. Подобные оценки основаны не на "реальном, а на виртуальном" положении дел, заключает КРЕС.