"Ничего в жизни страны не изменилось, по крайней мере на этой неделе" - так прокомментировал ситуацию после вынесения приговора Михаилу Ходорковскому корреспондент программы "Выводы" на "3-м канале".
Нет, кое-что все же изменилось, хотя и явно ненадолго. Судебный процесс над опальным олигархом и его последствия обсудили почти все ведущие телеаналитики. Так что Ходорковский, сидящий за решеткой, в определенном смысле дал телевидению волю.
Хотя, разумеется, у нас на все одна воля - кремлевская, и не будь ее, молчали бы наши прекрасные теледеятели в тряпочку. Но наверху, видать, мудро рассудили: приговор вынесен, "ничего в жизни страны не изменилось", пусть телевизионщики "побрешут" пару-тройку дней, выпустят пар. А потом Ходорковский пойдет себе по этапу, а жизнь - своим чередом. Через неделю о произошедшем никто и не вспомнит.
Егор Гайдар в "Воскресном вечере" на НТВ употребил выражение "селективное правосудие". Вот и свобода слова у нас "селективная", избирательная, то есть иногда что-то телевидению можно, чаще - категорически нельзя.
На этой неделе было немножко можно. В программе "К барьеру!" вновь сошлись Михаил Леонтьев и Борис Немцов. Позиция либерала Немцова была вполне предсказуемой. Он возмущался: почему Ходорковскому дали девять лет лагерей, которые у нас обычно дают убийцам, насильникам и террористам? Он утверждал: суд не был праведным, так как находился под мощным воздействием Кремля. Он недоумевал: у Ходорковского была лучшая компания в России - какого черта ее разрушали?
Поразил ярый государственник Леонтьев, обычно отстаивающий кремлевскую точку зрения с пеной у рта, - за то и ценят, и держат. Он с ходу признал, что дело это политическое (от чего категорически открещиваются представители прокуратуры и высшие госчиновники), что Ходорковский был слишком серьезной угрозой безопасности и даже целостности государства, чтобы оставлять его на свободе. Вот государство и использовало единственную возможность остановить "супостата", применив к нему "легальную репрессию" - "селективную", естественно, оставив на свободе и подобных ему олигархов, и продажных чиновников, и ангажированных журналистов, обеспечивавших олигархический режим, и множество других граждан, так же, как Ходорковский, уклонявшихся от уплаты налогов, но не посягавших на "святое" - на государство и власть в нем.
Выпускать Ходорковского на свободу пока ни в коем случае нельзя - Отечество все еще в опасности. Откуда исходит эта опасность, если главный враг изолирован, Леонтьев не объяснил. Но головы несчастным зрителям, видать, заморочил изрядно. Потрясенные истинным масштабом Злодея, они в большинстве своем проголосовали за Леонтьева, решив, вероятно, что этот небритый потертый малый не зря так кипятится. Знать, и впрямь страшную беду отвели от России, посадив Ходорковского: кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет.
А в том, что суд у нас неправедный, чиновники коррумпированные и законы хреновые, Леонтьев легко согласился с оппонентом. Но это не еда, это, так сказать, обыденные реалии нашей жизни, никак не угрожающие госбезопасности.
В "Воскресном вечере с Владимиром Соловьевым" эту тему с трогательной непосредственностью подхватила депутат от фракции "Родина" Наталья Нарочницкая. "Олигархов разрушат, а кто придет на их место? Богатые чиновники?" - спросил ведущий участников дискуссии о Ходорковском и последствиях судебного процесса над ним. "Чиновник уже тем лучше олигарха, - отвечала "родинка", - что весь его образ связан с образом страны. О каких бы грехах Кремля мы ни говорили, Кремль все-таки наш, свой, там Царь-колокол, Царь-пушка, а лондонский олигарх нам совсем чужой".
Но в целом участники дискуссии, включая Глеба Павловского, сошлись на том, что в наших судах правды нет и судебная система не вызывает у граждан никакого доверия.
И сразу вслед за тем в студию вплыл заместитель генерального прокурора Владимир Колесников, вмиг словно заполнивший собой все эфирное пространство. Владимир Соловьев, превратившийся на его фоне в кроху-сына, пытающегося выяснить у отца, "что такое хорошо и что такое плохо", дал высказаться "отцу" по полной программе. И правильно сделал: народ должен знать свое правосудие в лицо. И правосудие показало свое лицо во всей красе.
Наверное, именно в такой манере выступали государственные обвинители на печально знаменитых процессах сталинской эры. Г-н Колесников громыхал на всю студию: "Вы спрашиваете, кто следующим будет? Скоро узнаете. Мы завалены делами по крышу". "Ну, а кто это все-таки будет?" - пытался уточнить Соловьев. "Вы об этом узнаете из СМИ, - уходил от ответа Колесников, - но там очень много крови, поверьте. Они все в крови".
Заместитель генпрокурора заверил также, что дело Ходорковского, вызвавшее у некоторых (и в первую очередь у ряда СМИ) "слезы и сопельки", "позитивно воспринимают весь цивилизованный мир, все честные и порядочные предприниматели". А что до инвестиций в нашу экономику, которые могут резко сократиться, так в Китае вон предпринимателей расстреливают, а инвестиции идут!
И такая жуть разливалась в студии при виде этого "лица" и при звуках этого голоса! И обретало конкретный, а не метафорический смысл избитое выражение "бездушная машина правосудия, катком прошедшаяся по судьбам людей".
Последствия судебного процесса над Ходорковским анализировали и гости программы Владимира Познера "Времена" - политологи и экономисты. И все они тоже признали: виноваты обе стороны - и крупный бизнес, и власть, сначала продавшаяся бизнесу, а теперь пытающаяся вернуть себе богатства теми же методами, какими в начале 90-х годов их завоевывал бизнес. Почувствовав, что ситуация изменилась, распоясались чиновники на местах, которые ведут себя по отношению к мелкому и среднему бизнесу как рэкетиры в начале все тех же 90-х.
Уроки этого процесса для российских предпринимателей просты: заплати налоги, не лезь во власть и спи спокойно. Государство же, по мнению политолога Вячеслава Никонова, должно быть более элегантным, нежели слон в посудной лавке, и грамотно организовывать свой РR. "В наших кругах, - сказал он, - пользуется успехом анекдот: чем отличается грязная вонючая крыса от белой пушистой мышки? У мышки РR лучше". Да, в деле Ходорковского РR, конечно, подкачал. То есть у себя дома и тот, что был, прошел на "ура". У нас богатых да успешных, да еще в придачу и не русских, народ завсегда удавить готов. Тем более если толком о сути их действий и деяний не рассказывать, а лишь пугать "страшилками", намекающими, что у большинства этих нуворишей руки по локоть в крови.
Очередная такая "страшилка" была показана в минувшее воскресенье в программе "Чистосердечное признание" на НТВ. Другие программы этого же канала стремились вроде бы объективно разобраться в случившемся, да только там надо было и самому думать, самому вникать, а тут готовый диагноз: "Злодеи! Грабители! Убийцы!" Согласно данным социологического опроса, оглашенным в программе "Времена", только 8% наших людей восприняли судебный процесс над Ходорковским как удар по демократии, 29% посчитали его восстановлением законности и порядка, а 49% вообще его не заметили: наша хата с краю. Заслуга-вина ТВ в формировании такого общественного мнения огромна.
Самые доступные телеканалы по большей части тему Ходорковского замалчивали, а время от времени попросту врали - и вот вам 49% равнодушных, 29% поверивших в эти кое-как состряпанные враки.
Что же касается всего цивилизованного мира, который, по словам г-на Колесникова, ликует вместе с нами, то это высказывание из разряда "здрасьте вам, соврамши". Встревожен, озабочен мир. А чтобы и мир наконец успокоился, будем создавать позитивный образ России при помощи вновь образованного телеканала "Russia today". Страна при этом вряд ли станет "белой и пушистой", но пиарщики за государственный счет постараются.