"Новая газета" в последнем номере опубликовала жутко страшную, но почему-то анонимную статью "Честное рукопожатие, приветливая улыбка, кивающая голова".
Статья начинается так:
Перед вами текст, который может гулять по офисам движения "Наши" хотя бы потому, что он попал к нам оттуда. Озаглавлен он удивительно: "Методические рекомендации для блока внутренней разведки движения "Наши"". Обставлено все очень серьезно - есть даже шапка, обозначающая дату изготовления и степени допуска: "Д" и "Д-1 (по заявке)". Для шутки он слишком многостраничен и детально подробен, а воспринять его совсем уж всерьез не позволяет здравый смысл и чувство брезгливости. Хотя бы потому, что термины "наводчик", "вербовщик", "ведущий" (когда-то их называли "кураторами") как-то странно использовать среди студентов и школьников - ведь ячейки "Наших" и их "комиссары" (как официально называются местные руководители движения) создаются именно в учебных заведениях.
[...]
Странная компиляция из пособий для продавцов "гербалайфа" и старинного учебника для будущих контрразведчиков кажется, на первый взгляд, нежизнеспособной, пока не вспомнишь, что "гербалайф" все-таки покупают и что совсем еще недавно в "шпионов" с увлечением играла вся страна. Не смешно. Даже для провокации.
Ответить на вопрос, что это значит, мы предлагаем нашим читателям совместно, может быть, и у заинтересованных лиц найдется что сказать по этому поводу.
Спрашивали - отвечаем.
Дорогие следователи из "Новой газеты"! Чтобы ваше расследование не зашло в тупик, сообщаем: то, что попало вам в руки под заголовком "Методические рекомендации для блока внутренней разведки движения "Наши"", представляет собой отрывки из книги Романа Ронина "Своя разведка". В принципе, пятилетний ребенок, вооруженный поисковой системой Google, способен найти этот источник за пару минут. Другое дело - этому пятилетнему ребенку вряд ли отвалят в кассе гонорар за публикацию большой цитаты из чужой книги под видом журналистского расследования.
Анонимная статья "Новой газеты" заканчивается так:
Прочитали? И что вы по этому поводу думаете?
Нам бы очень хотелось получить ваши предположения и версии. А еще - комментарии: насколько эффективна такая технология в наше время, какие цели преследует, не сталкивались ли вы сами с подобного рода обработкой? Ждем ваших сообщений на форуме ОТКРЫТО.RU или по e-mail: rassled@novayagazeta.ru.
В следующем номере "Новой" вы сможете прочитать вторую часть этого "методического пособия" вместе с вашими откликами и мнениями специалистов.
Напишите им, пожалуйста, что вы по этому поводу думаете.
А обещанную вторую часть "пособия" можете изучать уже сейчас.