Одним из главных событий недели, обсуждаемых российской прессой, стал визит президента Владимира Путина в Санкт-Петербург, в ходе которого глава государства выступил на открытии IX Международного Экономического форума и принял участие в закладке первого камня на месте строительства завода Toyota Motor в поселке Шушары под Петербургом.
Наибольшее внимание российские газеты уделяют открывшемуся в Таврическом дворце Экономическому форуму, в котором приняли участие делегации более чем из 40 государств мира. Издания отмечают высокий статус мероприятия, которое по своему формату было приближено к Давосскому форуму. "Форум традиционно собирает государственных деятелей, парламентариев, ведущих политиков, ученых и бизнесменов из России, зарубежных стран, представителей ведущих международных организаций. Его авторитет в России и мире в последние годы неуклонно растет", - пишет "Российская газета". "Столь представительного собрания высокопоставленных чиновников Питер не видел со времен празднования 300-летия города, а экономфорум - со дня своего существования", - считают "Известия".
"Парламентская газета" также подчеркивает, что нынешний форум отличается от предыдущих восьми и количественно, и качественно. "Достаточно сказать, что в его работе принимают участие более двух тысяч человек. Возможно, это вызвано некоторым изменением формата экономического саммита, который стал приближенным к Давосскому форуму", - считает издание. "Значение этого, пожалуй, самого представительного на постсоветском пространстве форума трудно переоценить, - продолжает "Гудок". - Год от года растет состав его участников, как и круг обсуждаемых на нем важнейших вопросов экономической жизни России и ее интеграции в мировую экономическую систему. Лучше всяких слов о значимости Петербургского экономического форума говорит тот факт, что в его работе впервые за всю девятилетнюю историю этих саммитов принял участие Президент Российской Федерации".
Однако, некоторые газеты не разделяют оптимизма большинства изданий. Так, по мнению "Газеты", ни состояние Таврического дворца, принимавшего форум, ни интерес бизнеса к этому событию не подтверждают заявления министра экономического развития Германа Грефа о том, что форум максимально приближен к Давосскому. Свое недовольство высказывает и "Московский комсомолец", отмечая, что, несмотря на огромное количество элиты и патронаж спикера Миронова, форум был организован из рук вон плохо: "Духота в зале была такая, что рубашки намокали моментально. Несмотря на то, что за аккредитацию бизнесмены должны были платить по тысяче долларов с человека, мест в зале не хватало. На зал в 900 мест было "продано" тысяча аккредитаций. Поэтому, заплатив немалые деньги, уважаемые люди просто толпились в проходах".
А у "Независимой газеты" сложилось впечатление, что мероприятие в Таврическом дворце больше всего напоминало "съезд питерцев", поскольку в президиуме сидели губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, полпред президента в Северо-Западном федеральном округе Илья Клебанов, глава Минсвязи Леонид Рейман, глава Минэкономразвития Герман Греф, губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков, главы верхней и нижней палат российского парламента Сергей Миронов и Борис Грызлов.
Между тем пристальное внимание прессы было приковано к выступлению на форуме президента Владимира Путина. По мнению "Коммерсанта", примечательно, что Владимир Путин вообще принял участие в экономическом форуме: "Не то чтобы он никогда такого не делал - форумы он посещает, достаточно вспомнить его речь на Давосском форуме в Москве в 2003 году. Просто предполагается, что первое лицо государства приезжает на такого рода мероприятия не просто так, а чтобы изложить какие-то важные теоретические мысли относительно экономической политики России".
"Время новостей" расценило выступление президента на форуме как возможность главы государства "сказать своему правительству то, что он в данный момент хотел бы сказать ему прилюдно". При этом источники отмечают, что главную цель, которую поставил президент кабинету министров - это обеспечение высоких темпов роста экономики. На данный момент глава государства российской экономической политикой недоволен, поскольку налицо высокий уровень инфляции и недостаточны темпы экономического роста.
"Заявления Владимира Путина на IX Петербургском международном экономическом форуме с точки зрения экономической теории и экономической политики можно назвать основополагающими. Президент указал, что недоволен нынешним развитием России (с высокой инфляцией и медленным ростом) и что вопросы патернализма и либерализма, а также того, какая из этих моделей развития предпочтительнее, далеко не решены", - пишет "Коммерсант".
Интересной для СМИ также стала дискуссия о степени влияния государства на экономику, то есть выбор наиболее эффективного пути экономического развития и модели экономической политики - либеральной либо патерналистской. "Владимир Путин, внимательно слушавший научно-предпринимательский спор, предпочел не делать из него однозначных выводов, - сообщает "Газета". - Он против избыточного участия государства в хозяйственной жизни страны - "оно становится тормозом для предпринимательской инициативы". С другой стороны, по его словам, "государство не может полностью самоустраниться" - "прежде всего имею в виду отдельные объекты инфраструктуры, оборонно-промышленный комплекс".
Таким образом, чью сторону он занял, либералов или консерваторов, осталось ясно не до конца, считают "Новые известия". Такая же неопределенность, по мнению источника, до сих пор существует и в правительстве, где до сих пор не могут выработать экономическую модель развития общества. "Министры экономического блока настаивают на абсолютном невмешательстве государственного аппарата управления в экономику. Их оппоненты, к которым время от времени примыкает премьер, настаивают на ужесточении контроля за деятельностью хозяйствующих субъектов. Дискуссия ведется не один десяток лет. Но с каждым годом становится все очевиднее, что и бизнес не слишком патриотичен, чтобы развиваться вовсе без бдительного ока государства, и само "око" бескорыстием не отличается. Да и закрыто оно на дела совсем уж неприглядные", - поясняет газета.
Неопределенность позиции В. Путина замечает и "Бизнес": "Президент завершил речь призывом найти особый путь, тем самым оставив гостей форума в недоумении относительно будущей экономполитики России". При этом, по мнению "Коммерсанта", говоря об особом пути развития, президент хотел сказать, что российские власти до сих пор не решили, каково должно быть это присутствие.
Еще один пункт визита В. Путина в Петербург - участие в закладке первого камня на месте строительства завода по производству автомобилей Toyota. СМИ обращают внимание на особую помпезность мероприятия. "В поселке Шушары под Петербургом еще никогда не было столько именитых гостей. В церемонии приняли участие Владимир Путин и бывший премьер-министр Японии Иосиро Мори, а также председатель Совета директоров компании "Тойота" Хироси Окуда", - сообщает "Трибуна". "Коммерсант" отмечает, что к началу торжества уже проложили идеальный асфальт, возвели огромный шатер с конференц-залом и залом для банкета, протянули ковровую дорожку и даже установили сам первый камень. В свою очередь "Комсомольская правда" обращает внимание на стоимость мероприятия. "Как шепнули после презентации на ухо корреспонденту "КП" сведущие люди, представившиеся для конспирации "крестьянами села Шушары", мероприятие по закладке камня обошлось в $270 тысяч (на 200 тысяч потянуло само мероприятие и на 70 тысяч - прокладка дороги). И на эти деньги можно купить 10 автомашин "Тойота", - практично замечает газета.
Издания уверены, что реализация одного из самых масштабных для Японии российских проектов стоимостью 15 млрд иен стала возможной во многом благодаря дружеским отношениям В. Путина и бывшего премьер-министра Японии Иосиро Мори. "По мнению многих специалистов, именно прекрасные личные отношения Путина и Мори помогли нашей стране получить в инвесторы такую компанию, как "Тойота"", - пишет "Жизнь". На этом же акцентирует внимание и "Газета", отмечая, что В. Путин обращался к японскому экс-премьеру не иначе как к "дорогому Еси". "Так Владимир Путин навсегда вошел в историю японского народа прямо в поселке Шушары. А история российской Toyota началась с того, что строители дороги вспугнули стадо лосей, которых потом в течение суток на окрестных автомобильных трассах отслеживали патрули ДПС", - подводит итог "Коммерсант".
Съезд партии "Родина"
Поводом для оживленных комментариев СМИ стал внеочередной съезд "Родины", который прошел в киноконцертном зале гостиничного комплекса "Измайлово". Лидер партии Дмитрий Рогозин представил делегатам новую программу, в которой призвал организовать одновременно социальную и научно-техническую революцию, а также "убить дракона". В образе дракона лидер "Родины" видит трехглавую олигархию. "Одна голова ее - преступность, вторая - сырьевой бизнес, третья - коррумпированная бюрократия. Нынешняя же власть, по Дмитрию Олеговичу, - это хвост дракона", - поясняют "Новые известия".
Продолжая прибегать к аллегорическим образам, глава "Родины" говорил о "тихих гномах в кремлевских кабинетах", которые "расписывают карту России". "В кремлевских кабинетах тихие гномы-прислужники дракона расписывают карту будущей России", - сокрушался с трибуны "родинец". В самых прочувствованных местах склонному к мистицизму г-ну Рогозину хлопали, под гром оваций он закончил свое выступление и вернулся в президиум, к столу под красной скатертью, с фронта украшенному желтыми и красными цветами", - приводят высказывание главы "Родины" "Новые известия".
Большинство газет отнеслись к выступлению Рогозина с нескрываемой иронией. "Каждая вторая фраза в докладе претендовала на призовое место в конкурсе "афоризм недели" : "Мы реакция национального организма на стресс, связанный с реформами", или "То, что построено, - это не рынок, а базар, а кто ответит за базар?", или "Страну включили в "большую восьмерку" в качестве большой шестерки", или "Все решается в кремлевском кабинете, где тихие гномы, слуги дракона, расписывают карту будущего России". Словом, то ли "Властелином колец" зачитался, то ли вагнеровской трилогией о нибелунгах чересчур заслушался", - комментирует "Российская газета".
В том, что "главный патриот страны недавно перечитал "Властелина колец", уверено и "Время новостей". При этом издание обращает особое внимание на оформление зала, которое также вызывало определенные ассоциации: "Тема убийства, красной нитью пронизавшая доклад вождя, поддерживалась и зрительно. Стол, за которым расположилась партийная верхушка, покрытый красной скатертью и обложенный цветами, очень напоминал одну известную скорбную емкость. Если бы не слово "Родина", написанное желтыми георгинами на фоне красных гвоздик, можно было бы подумать, что сей гроб предназначен для символического дракона".
Подобные мысли возникли и у "Московского комсомольца": "Рогозин и другие партийные боссы сидели за причудливо украшенным столом: красная скатерть, на ней обилие красных гвоздик, а среди них - желтые хризантемы, образующие слово "Родина". Сооружение напоминало гроб. И хотелось надеяться, что Рогозин загонит в гроб не ту Родину, которая пишется без кавычек. Сам Дмитрий Олегович, впрочем, о вечном не думал - он буйствовал и рвался в бой...". При этом газета обращает внимание на решительный настрой главного патриота страны: "Воинственное настроение Рогозин продемонстрировал, едва выйдя на трибуну. "Доклад называется "Убить дракона", - сообщил Дмитрий Олегович, введя присутствующих в легкий шок. И было от чего изумиться - доклад должен был посвящаться стратегии развития партии, и по всему выходило, что стратегия эта - сказочная. То есть существующая только в воображении лидера "Родины". Он и впрямь сказал много "сказочных" вещей. Например: "В кремлевских кабинетах сидят тихие гномы и служители дракона, которые расписывают карту будущего России". Очень хотелось поинтересоваться у лидера "Родины", не обнаружил ли он там еще и компанию зеленых человечков?".
В свою очередь "Газета" лаконично, в двух предложениях, характеризует выступление Рогозина: "Внеочередной съезд партии "Родина" ее лидер Дмитрий Рогозин назвал "сакральным". Потому, что его партия собирается убить "трехглавого олигархического дракона" и вернуть власть народу. Кроме того, Рогозин отрекся от своего статуса "спецназовца президента". Теперь он называет власть "тихими гномами", а политических оппонентов - "законченной мразью". Традиционных политических определений практически не было". "Жизнь" расценила доклад лидера "Родины" не иначе как шоу, при этом отметив, что "больше всех, как водится, досталось Чубайсу (что бы они без него делали!). И министрам. Играть с огнем, то есть с Путиным, Рогозин поостерегся. Видимо, время еще не пришло. Или не поступало приказа".
По мнению прессы, громкие заявления и иносказательные образы, озвученные Рогозиным, обусловлены приближающимися выборами в Государственную Думу. При этом газеты полагают, что "Родина" становится серьезной политической силой. "Внеочередной съезд "Родины" одобрил новую стратегию, из которой окончательно стало ясно, что партия, появившаяся на свет как кремлевский проект, бесповоротно перешла в непримиримую оппозицию и на будущих выборах в союзе с коммунистами собирается стать главной политической силой страны. Для власти особенно неприятно, что этого джинна она сама выпустила из бутылки, а вот как загнать его обратно, в Кремле, похоже, пока не придумали", - пишет журнал "Итоги".
Так же считает и "Труд": "Минувший съезд (как и результаты прошлых парламентских выборов) показывает: с "Родиной" придется считаться. С левыми силами партия, кажется, быстро находит общий язык. Насколько это серьезный альянс, покажут время и будущие выборы". Однако, "Московский комсомолец полагает, что оппозиционной эта партия будет только до тех пор, пока это не раздражает Кремль: "если Кремль поставит задачу отнять у Рогозина бренд, она будет выполнена на все сто. В итоге на свет появится новая "Родина", которую возглавит кто-нибудь другой. А заметит ли подмену избиратель - большой вопрос".
Жалоба в Конституционный суд на отмену прямых губернаторских выборов
Большое оживление в российской прессе вызвал запрос в Конституционный суд, рядового избирателя из Тюмени Владимира Гришкевича, который подверг сомнению правомерность фактической отмены прямых губернаторских выборов по инициативе президента РФ Владимира Путина. Владимир Гришкевич попросил суд проверить президентскую инициативу на предмет соответствия конституции. Рядовому гражданину, геологу из Тюмени удалось опередить оппозицию в подаче запроса, поскольку он посчитал, что оспариваемый закон применен против него в конкретном деле - назначении на пост губернатора Тюменской области Сергея Собянина. По мнению аналитиков, закон о назначении губернаторов напрямую нарушает порядка 15 статей Конституции и ущемляет политические и гражданские права избирателей. Предполагается, что подобные жалобы вскоре подадут ряд оппозиционно настроенных политических партий, и к жалобе Гришкевича добавятся иски КПРФ и СПС.
СМИ отмечают, что если КС удовлетворит эту жалобу, то властям придется отозвать полномочия у уже назначенных глав в более 20 регионах и проводить новые выборы. Однако большинство журналистов, ссылаясь на мнения экспертов, сомневаются в том, что Конституционный суд признает иск обоснованным. Большинство прессы констатирует сильную зависимость КС от мнения Кремля. "Власти считают затею Гришкевича бесперспективной", - пишут "Ведомости", приводя мнения ряда чиновников из администраций губернаторов, полагающих, что суд не пойдет против президента, и "жалоба не станет препятствием для губернаторской реформы". "Шансов на победу у избирателя из Тюмени немного, - подчеркивает "Время новостей", - Дело в том, что авторы нынешней Конституции не стали в свое время вписывать в Основной закон страны положение о прямых выборах губернаторов. Как утверждают некоторые из них, при Борисе Ельцине это казалось само собой разумеющимся. Сегодня же отсутствие таких строк осложнит Владимиру Гришкевичу борьбу в КС".
Оппозиционные издания постарались извлечь из позиции Гришкевича материал для описания поведения образцового сознательного гражданина России, дающего соотечественникам пример для подражания. "Я отдал много сил для того, чтобы Россия была демократической страной, участвовал в целом ряде предвыборных кампаний на стороне демократических партий, - объяснил "Газете" причины своей политической активности Владимир Гришкевич. - И поэтому выступаю против того, чтобы президент узурпировал и нарушал права граждан". "Сейчас Владимир Гришкевич, геолог по профессии, ни в одной партии не состоит, занимается докторской диссертацией, а жаловался в КС он от себя лично, поскольку все происходящее расценивает как нарушение конституционных прав граждан", - информирует "Независимая газета". "Тюменский геолог, готовивший запрос практически в одиночку, опередил всю антипутинскую оппозицию, которая о запросе в КС пока только мечтает", - грустно иронизирует "Коммерсант" по поводу неповоротливости оппозиционеров.
Несколько в стороне от других масс-медиа находятся "Известия", которые выстраивают собственную точку зрения на дело Гришкевича: "Но в любом случае принятие к рассмотрению жалобы Гришкевича - признак определенных раздумий власти. В то же время отыгрыш назад будет безусловным свидетельством слабости Кремля, и вряд ли он позволит КС создать такой прецедент. Поэтому вполне объяснимо, что из всех попыток оппозиционных партий и депутатов опротестовать новый закон о назначении губернаторов успехом увенчалась именно попытка простого гражданина Гришкевича. Решение не в пользу Гришкевича не получит широкого общественного резонанса, а принцип демократии и права человека, о которых не устает говорить недовольный новым законом Запад, будут соблюдены по всей букве закона. Который, как известно, суров, но все - таки закон".
По сведениям "Известий", кремлевские юристы, которые готовили поправки в закон, изменяющий правила избрания губернаторов, за продукт своего труда абсолютно спокойны - поправки прошли тщательную юридическую экспертизу. Они даже признаются, что "были поражены" потенциалом отечественной Конституции - с их точки зрения, она вполне позволяет определять региональных лидеров более управляемым, чем раньше, способом.